Pagina 1 van 1
Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 13:33
door stroet
Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 13:38
door phil
ik denk afdruk van een zeeëgel
groetjes
Antw: Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 13:41
door scherven
phil schreef:
ik denk afdruk van een zeeëgel
groetjes
Hoi, is wel zeker. Gr.Ben
Antw: Antw: Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 13:42
door scherven
scherven schreef:
phil schreef:
ik denk afdruk van een zeeëgel
groetjes
Hoi, is wel zeker. Gr.Ben
De steensoort waar de afdruk in zit is kwartsitische zandsteen.
Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 15:50
door Spongebob
scherven schreef:
De steensoort waar de afdruk in zit is kwartsitische zandsteen.
......voordat Plikona weer van z'n stoel valt
:
Ik denk dat je je vergist Ben. Waarschijnlijk handelt het hier toch om vuursteen. Niet alle vuursteen is glasachtig. De zeeëgel zou een Diplodetus KUNNEN zijn. Maar dat kun je beter aan een egelspecialist overlaten.
Antw: Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 16:41
door scherven
Spongebob schreef:
scherven schreef:
De steensoort waar de afdruk in zit is kwartsitische zandsteen.
......voordat Plikona weer van z'n stoel valt
:
Ik denk dat je je vergist Ben. Waarschijnlijk handelt het hier toch om vuursteen. Niet alle vuursteen is glasachtig. De zeeëgel zou een Diplodetus KUNNEN zijn. Maar dat kun je beter aan een egelspecialist overlaten.
Hoi, laat Pilonka dan maar vallen. Ben 99% zeker dan het kwartsitische zandsteen is. Groejes Ben.
Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 17:44
door Spongebob
scherven schreef:
Hoi, laat Pilonka dan maar vallen.
Waarom?
Hoewel hij zich door zijn (enigszins sarcastisch gevoelde) berichtjes niet bij iedereen populair maakt, mogen we blij zijn dat hij als deskundige bijdragen levert aan dit forum. De meeste echte kenners voelen zich er te .....(goed?) voor. Ik waardeer zijn deelname en heb hem nog nooit op een misser kunnen betrappen. Dat hij af en toe als advocaat van de Duivel opereert, vind ik zelfs prima. We moeten toch een beetje in toom gehouden worden, niet?
Misschien moet je (Ben) de ouderdom van de Krijtperiode (in het andere topic) even bijstellen), dat zal hem geruststellen
Antw: Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 09 aug 2012, 18:13
door scherven
Spongebob schreef:
scherven schreef:
Hoi, laat Pilonka dan maar vallen.
Waarom?
Hoewel hij zich door zijn (enigszins sarcastisch gevoelde) berichtjes niet bij iedereen populair maakt, mogen we blij zijn dat hij als deskundige bijdragen levert aan dit forum. De meeste echte kenners voelen zich er te .....(goed?) voor. Ik waardeer zijn deelname en heb hem nog nooit op een misser kunnen betrappen. Dat hij af en toe als advocaat van de Duivel opereert, vind ik zelfs prima. We moeten toch een beetje in toom gehouden worden, niet?
Misschien moet je (Ben) de ouderdom van de Krijtperiode (in het andere topic) even bijstellen), dat zal hem geruststellen
Hallo, in eerste instantie de 225 milj jaar dat is een verschrijving, Daar voor mijn verontschuldiging. In het geval vuursteen of kwartsitische zandsteen blijf ik bij. Als iemand zich god voeld dan moet hij zijn eigen maar is bedenken dat anderen ook wel is iets weten. Hij heeft het nog niet een zelf geschreven over die stoel. Laten we blij zijn dat er ook nog mensen zijn die ook iets antwoorden als de gevestigde orde.
Trek het je niet aan. Gr.Ben
Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 10 aug 2012, 01:13
door Spongebob
scherven schreef:
Ben 99% zeker dan het kwartsitische zandsteen is.
Heb ik nog één procentje over om te proberen je te overtuigen. Deze zeeëgel komt van de Valther Es (Drenthe).
Toch echt vuursteen hoor....
Antw: Antw: Afdruk van een schelp?
Geplaatst: 10 aug 2012, 10:01
door Plikona
Spongebob schreef:
scherven schreef:
Hoi, laat Pilonka dan maar vallen.
Waarom?
Hoewel hij zich door zijn (enigszins sarcastisch gevoelde) berichtjes niet bij iedereen populair maakt, mogen we blij zijn dat hij als deskundige bijdragen levert aan dit forum. De meeste echte kenners voelen zich er te .....(goed?) voor. Ik waardeer zijn deelname en heb hem nog nooit op een misser kunnen betrappen. Dat hij af en toe als advocaat van de Duivel opereert, vind ik zelfs prima. We moeten toch een beetje in toom gehouden worden, niet?
Misschien moet je (Ben) de ouderdom van de Krijtperiode (in het andere topic) even bijstellen), dat zal hem geruststellen
.
[Bewerkt door Plikona op 07-09-2012 om 18:27 NL]
