Pagina 1 van 3
Vondsten Markelo
Geplaatst: 19 aug 2012, 21:19
door jkeijzer
Hierbij de overige vondsten die ik in de grofste fractie bij de zandwinning heb gevonden:
foto 1 en 2: steenkern schelp. Mogelijk dat iemand op basis van de vorm een gooi kan doen naar de soort ?
Foto 3: afdruk zeeegel ?
Foto 4: spons ?
Foto 5: versteend hout. Is ter plaatse in overvloed aanwezig (weegt een ton die stukjes !!!)
Groeten, Jeroen
Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 19 aug 2012, 23:31
door scherven
jkeijzer schreef:
Hierbij de overige vondsten die ik in de grofste fractie bij de zandwinning heb gevonden:
foto 1 en 2: steenkern schelp. Mogelijk dat iemand op basis van de vorm een gooi kan doen naar de soort ?
Foto 3: afdruk zeeegel ?
Foto 4: spons ?
Foto 5: versteend hout. Is ter plaatse in overvloed aanwezig (weegt een ton die stukjes !!!)
Groeten, Jeroen
Hallo Jeroen, de schelp is verml. een Bivalve, een Glossus. Je afdruk in het vuursteen is inderdaad een zeeegel , ik zie als ik goed kijk een honingraat patroon.Het zou een Echeniocorys kunnen zijn. Het zgn. hout is volgens mij geen hout maar klei-ijzer steen dat is meestal nog al zwaar.
Succes, Ben-Lochem
Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 22 aug 2012, 23:41
door jkeijzer
Goedenavond Ben,
Bedankt voor de determinaties. Het stuk versteend hout is ook daadwerkelijk hout. Aan de zijkant van het stuk zijn de jaarringen te zien. De werknemers op locatie hadden reeds aangekondigd dat er veel versteend hout te vinden zou zijn. Het klei/ijzersteen heb ik daar ook gevonden, maar dat is toch ander materiaal.
Groeten, Jeroen
Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 25 aug 2012, 11:36
door ChrisKuijper
Erg mooie vondsten! is de zandwinning in Markelo trouwens vrij toegankelijk of moet je een vergunning oid hebben?
Gr. Chris
Antw: Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 26 aug 2012, 11:41
door scherven
jkeijzer schreef:
Goedenavond Ben,
Bedankt voor de determinaties. Het stuk versteend hout is ook daadwerkelijk hout. Aan de zijkant van het stuk zijn de jaarringen te zien. De werknemers op locatie hadden reeds aangekondigd dat er veel versteend hout te vinden zou zijn. Het klei/ijzersteen heb ik daar ook gevonden, maar dat is toch ander materiaal.
Groeten, Jeroen
Hallo Jeroen, dat hout waar je het over hebt vind ik toch wel leuk. Zie jij kan om een paar foto,s op het forum te zetten. Ik ben toch wel benieuwd naar die jaar ringen als je ze erop kunt krijgen. Vast bedankt.
Gr.Ben-Lochem
Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 27 aug 2012, 23:18
door jkeijzer
Ben, voor mijn foto's ben ik van iemand anders afhankelijk, daar ik zelf geen toereikende apparatuur heb. Afgelopen vrijdag weer even bij de domelaar geweest en wederom mooie dingen gevonden. Ik heb de vondsten helaas in Markelo laten liggen. De volgende keer dat ik er ben neem ik de nieuwe vondsten en nog een paar stukken versteend hout mee en zal ik een paar foto's van het hout plaatsen. Duurt wel een paar weken voordat ik weer op de Poppe/Domelaar ben.
Chris, ik heb gebeld en gevraagd of ik welkom was en dat was ik. Er komen vaker mensen zoeken op die locatie. Als je me een mailtje stuurt dan zal ik je een link met de contactgegevens sturen en kun je zelf een afspraak maken.
Groeten, Jeroen
Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 17 sep 2012, 21:51
door jkeijzer
De steenkern op foto's 1 en 2 is via een collega bij Naturalis terecht gekomen.
Het is een steenkern van een Trigonia, waarschijnlijk uit het Jura, met sporen van Arachnostega erop.
Jeroen
Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 17 sep 2012, 22:07
door Spongebob
jkeijzer schreef:
Goedenavond Ben,
Bedankt voor de determinaties. Het stuk versteend hout is ook daadwerkelijk hout. Aan de zijkant van het stuk zijn de jaarringen te zien. De werknemers op locatie hadden reeds aangekondigd dat er veel versteend hout te vinden zou zijn. Het klei/ijzersteen heb ik daar ook gevonden, maar dat is toch ander materiaal.
Groeten, Jeroen
Het eerste fossiel is een binnenopvulling van een mollusk. Of dat een Glossus is geweest lijkt me een krasse veronderstelling. Kwam die soort al voor in de Jura? (want het lijkt me een Jura-zwerfsteen)
Zeeëgel/Echinocorys zou goed kunnen, maar de foto is niet erg duidelijk.
De "spons" lijkt mij op een verweerde zandsteen. Een of twee meerdere foto's van een andere zijde moeten dat uitwijzen.
En v.w.b. het hout geldt dat beide opties kloppen; gelimonitiseerd hout, waarbij het hout vervangen is door een soort van ijzeroer.
PS: Trigonia? Ik durf Naturalis niet tegen te spreken, maar laat m'n vraagteken lekker staan
[Bewerkt door Spongebob op 17-09-2012 om 21:21 NL]
Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 17 sep 2012, 23:01
door jkeijzer
De specialist van Naturalis was er enthousiast over. En de determinatie van een prof overnemen of meegaan in de twijfel van de webbeheerder......tja, lastige keuze

Antw: Vondsten Markelo
Geplaatst: 17 sep 2012, 23:22
door Spongebob

Hahaha! Ik begrijp het; mijn kansen staan 10:1 of nog slechter. Maar ik geef me niet snel gewonnen (mijn officiële naam is Thomas

)
Ik vraag me af of de specialist/prof van Naturalis ervaring heeft in het zoeken naar Jura-fossielen in het oostelijk grind of in het Osnabrücker Bergland. Tot nu toe ben ik er geen erosie-resistente binnenopvullingen van trigonia's tegengekomen. Bij jouw exemplaar lijkt me het derde vlak (kenmerkend voor trigonia) niet expliciet genoeg. Kun je er nog een extra foto van maken s.v.p.?
@Jeroen: Ik ben geen webbeheerder hoor.
Da's teveel eer. Hoogstens een eigenwijs schoolmeestertje.
[Bewerkt door Spongebob op 17-09-2012 om 23:17 NL]