Is dit een pijlpunt?

[AnnemarieB]

Op zoek naar haaientanden vonden we dit in cadzand. Is het een pijlpunt? Kan iemand ons er iets over vertellen?

[Alopias]

Dag AnnemarieB,
welkom op het forum!
Het zou kunnen.

groetjes Aaron

[Theo]

Ik den het niet,iets te stomp niet goed afgewerkt denk eerder de punt van een kling die daarna wel kon bewerkt worden tot punt
hier eentje uit Tienen (B)

[webmaster]

Ik zal morgen dit topic verhuizen naar off-topic
Wel een vondst natuurlijk, maar geen fossiel.

[Smaug]

Verplaatst

[AnnemarieB]

Smaug schreef:
Verplaatst

Tja, dit is geen fossiel Na onze haaientandenvondst dachten wij helemaal in fossielentermen.

[Frederik]

Even ter bedenking (voor het plezier):
Wat al dan niet fossiel is, is conventie. Dat het om resten van een organisme moet gaan of sporen ervan, dat er mineralisatie van het oorspronkelijk organisch weefsel bij komt kijken, etc...
Voor een trilobiet van 375 miljoen jaar oud is dat evident.
Maar er is een hele grijze (subrecente) zone, waarin versteningsprocessen niet of slechts deels hebben plaatsgevonden. Soms wordt de conventie gehanteerd dat fossiel materiaal minimaal 10.000 jaar oud moet zijn, dan hoef je ook niet per sé te kijken naar de mate waarin fossilisatieprocessen reeds hebben plaatsgevonden.

In die zin vallen vele stenen werktuigen -letterlijk gezien dan- in één opzicht perfect onder de definitie van 'fossiel'. Je kan ze immers interpreteren als sporenfossielen van een bepaalde groep primaten.
Nu weet ik wel zeker dat vele mensen hier anders over denken,en dat is prima zo. Maar ik vind het desalniettemin een boeiende zienswijze, voornamelijk omdat het komaf maakt met het voorts volstrekt nutteloze onderscheid tussen 'de mens' en 'andere dieren', een onderscheid dat stelselmatig vervaagt naarmate je verder terugblikt in de laatste miljoenen jaren van de ontwikkeling van het leven op aarde.

Dus wat mij betreft niet noodzakelijk off-topic, haha!