Paleontica Community

Dag iedereen,
ik sta al een stapje verder met de determinatie van haaientanden maar er is nog wat verwarring, ik heb soms wat moeite om volgende soorten te kunnen onderscheiden: cosmopolitodus escheri,cosmopolitodus hastalis,isurus oxyrinchus.
heeft iemand een paar tips om deze soorten makkelijk te kunnen onderscheiden?

groetjes Aaron

Heu, nu ja. Hastalis kan ook wel kleine bijspitsen hebben. Recente Carcharodon carcharias kunnen die ook hebben (vooral dan juveniele exemplaren).

Die labiale richel is eigenlijk ook terug te vinden bij Hastalis, maar misschien wat minder uitgesproken. Op de foto zie je hem eigenlijk ook vrij goed. Grappig.

Voor de rest zijn deze soorten niet simpel om uit elkaar te halen. Zeker de uiterste posterior tandjes zijn haast onmogelijk.

Er zijn wel basisvormen/posities die overduidelijk ofwel hastalis of oxyrhinus zijn. Mij hielp het om veel oude topics op te zoeken en naar deze soorten te kijken.

Groetjes,

Gunther

bedankt vor de reacties!
de labiale richel is dat dat 'boogje'

groetjes Aaron

[Bewerkt door Adron op 25-08-2012 om 12:24 NL]

adron schreef:
bedankt vor de reacties!
de labiale richel is dat dat 'boogje'

groetjes Aaron

[Bewerkt door Adron op 25-08-2012 om 12:24 NL]

Beste Aaron,

Dit is het "kloofje" tussen de kroon en de wortel.

Groetjes,

Gunther

bedankt maar bij deze vind ik dat niet terug?
http://www.fossilguy.com/gallery/vert/f ... isurus.htm

groetjes Aaron

stijnboy9 schreef:

hieronymus schreef:
Heu, nu ja. Hastalis kan ook wel kleine bijspitsen hebben. .

Dag Jeroen,

dit denk ik ook maar Rene van der Vliet beweert altijd het tegendeel. Dus ik weet nog niet juist wat ik er van moet denken.

Groeten,
Stijn

In mijn eigen collectie zijn de lamnidae met bijspitsen (naast Lamna nasus natuurlijk) inderdaad allemaal wat "shady", ik heb daar ook moeite mee. Het enige dat ik met zekerheid kan zeggen is dat ik al verschillende juveniele GW tanden heb gezien met bijspitsen, het zou me daarom niet verwonderen dat dit ook het geval zou kunnen geweest zijn met juveniele tanden van zijn directe voorouder.

Zo heb ik een aantal tanden die ik heel sterk vind lijken op de recente Isurus paucus, maar die is in geen enkele faunalijst van het Mio/Pliocene Noordzeebekken opgenomen. De tanden waarover ik het heb zijn zeker geen retroflexus (missen de diepe labiale richel én de kroon aan linguale zijde is veel meer convex dan ik gewoon ben van retroflexus), noch hastalis(denk ik), noch oxyrinchus(de labiale indeuking van de kroon vlak boven de wortel is veel zwakker dan bij oxyrinchus). Boeiende materie, dat wel

[Bewerkt door Hieronymus op 25-08-2012 om 16:44 NL]

heeft een I. oxyrinchus ALTIJD een labiale richel?(ik heb die ook gezien bij Isurus retroflexus: http://users.skynet.be/belgiansharkteet ... lexus.html en zijn er nog manieren door te kijken naar bv vorm van de kroon/wortel?en welke soorten isurus zijn er nog?(ik zou ze graag allemaal kennen)

groetjes Aaron

[Bewerkt door Adron op 26-08-2012 om 16:16 NL]

[Bewerkt door Adron op 26-08-2012 om 16:38 NL]