echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 16:03
wou ik wel aanschaffen, maar wat is een redelijke prijs voor dit (lengte om en bij de 40cm)
wou ik wel aanschaffen, maar wat is een redelijke prijs voor dit (lengte om en bij de 40cm)
Pagina 1 van 2
wou ik wel aanschaffen, maar wat is een redelijke prijs voor dit (lengte om en bij de 40cm)
Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 16:03
echt?
om en bij de 20-25 cm
Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 16:04
ongeveer 20cm
Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 16:13
Het fossiel op de eerste foto acht ik de kans groot van dat deze ofwel is bijgewerkt of helemaal van plastic is. De tweede komen veel voor en zijn niet goed na te maken. Deze zullen dan ook wel echt zijn. De derde foto van de ammoniet lijkt ook wel echt. Het is alleen de vraag of die twee exemplaren niet bij elkaar in één steen zijn gezet.
Voorzichtigheid is altijd geboden met dit soort fossielen. Zeker als men koopt via internet. Zie ook de fossielen koop pagina:
http://www.fossiel.net/informatie/fossielenkopen.php
Voorzichtigheid is altijd geboden met dit soort fossielen. Zeker als men koopt via internet. Zie ook de fossielen koop pagina:
http://www.fossiel.net/informatie/fossielenkopen.php
Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 16:22
Op het eerste zicht:
1) Trilobiet ziet er mij niet volledig ok uit. De rechter vrije wang (onderaan in beeld), is volgens mij duidelijk \'geretoucheerd\' (zelfs helemaal fake m.i.), wat de geloofwaardigheid voor de authenticiteit van het fossiel niet ten goede komt (en al zeker niet van een Marokkaanse trilo!). Je ziet zelfs een duidelijk kleurverschil in de matrix, en ook de textuur van de \'stekel\' is anders dan deze van de rest van de trilobiet. Zou ik persoonlijk nooit overwegen.
2) Gepolijste clusters van orthocerassen, zo authentiek als wat, maar ook niet heel erg bijzonder. Het leutige aan deze fossielen is dat ze allemaal in dezelfde richting liggen door stroming van het water. Ik heb echter al veel mooiere clusters in de handel gezien. Erg duur mogen ze niet zijn (al zijn ze wel populair, ook bij mensen die niet veel van fossielen weten, dus ze worden snel veel te duur verkocht).
Vergis u niet: enkel de witte structuren zijn orthocerassen, de donkere conische structuren zijn gewoon matrix, in deze vorm gepolijst om de orthocerassen zichtbaar te maken.
3) Een mooi stel ammonieten. Ik kan me moeilijk voorstellen dat hier mee geknoeid is.
Hopelijk heb je er wat aan. Als iemand een andere mening heeft hierover hoor ik het graag natuurlijk.
1) Trilobiet ziet er mij niet volledig ok uit. De rechter vrije wang (onderaan in beeld), is volgens mij duidelijk \'geretoucheerd\' (zelfs helemaal fake m.i.), wat de geloofwaardigheid voor de authenticiteit van het fossiel niet ten goede komt (en al zeker niet van een Marokkaanse trilo!). Je ziet zelfs een duidelijk kleurverschil in de matrix, en ook de textuur van de \'stekel\' is anders dan deze van de rest van de trilobiet. Zou ik persoonlijk nooit overwegen.
2) Gepolijste clusters van orthocerassen, zo authentiek als wat, maar ook niet heel erg bijzonder. Het leutige aan deze fossielen is dat ze allemaal in dezelfde richting liggen door stroming van het water. Ik heb echter al veel mooiere clusters in de handel gezien. Erg duur mogen ze niet zijn (al zijn ze wel populair, ook bij mensen die niet veel van fossielen weten, dus ze worden snel veel te duur verkocht).
Vergis u niet: enkel de witte structuren zijn orthocerassen, de donkere conische structuren zijn gewoon matrix, in deze vorm gepolijst om de orthocerassen zichtbaar te maken.
3) Een mooi stel ammonieten. Ik kan me moeilijk voorstellen dat hier mee geknoeid is.
Hopelijk heb je er wat aan. Als iemand een andere mening heeft hierover hoor ik het graag natuurlijk.
Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 17:28
Helemaal eens met Fredrik al denk ik dat de trilo helemaal nep is. Zou ergraag een hete naald ophouden......Overigens hoef je niet op internet te zijn voor nepfossielen, beursen liggen er vol mee!
Antw: Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 21:47
Ik denk dat ook, maar ik druk me wat genuanceerder uitmaarten schreef:
Helemaal eens met Fredrik al denk ik dat de trilo helemaal nep is.
Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 22:03
Hoi Fitch,
de trilobiet op de foto is niet de eerste de beste die je aanhaalt. Het is een Symphysurina sp. en vrij zeldzame asaphide trilobiet. Deze soort gaat voor zo\'n $ 1500 de deur uit, dat je het ff weet.
Ik ben er vrijwel zeker van dat het beestje uit de stal van Middle England Paleo (hun marokaanse bron) komt; ik herken het tapijt eronder
Ik denk wel dat de trilobiet voor zo\'n 75% echt zal zijn. De rechter wangstekel is inderdaad niet zo netjes afgewerkt, aan de de \'steen\' (plastic) erom heen kun je al zien dat er aan gerestaureerd is. Ik zou als eerste check een greep doen naar de nagellakremover van mijn vriendin en met een wattenstaafje kijken of er verf op zit, en dat zit er geloof me maar (laat die hete naald maar zitten, want de gebruikte compounds van tegenwoordig kunnen heel veel warmte hebben)
Ik vind dat er nogal negatief gedacht wordt over (marokaanse) trilobieten. Het valsheid-gehalte valt best mee en als je oog ontwikkelt voor \'valsheid\' kun je heel goed mooie authentieke stukken kopen.
Marokaanse trilobieten zitten diep verpakt in dicht zandsteen, en dat bemoeilijkt het eruit halen. Bijna alle gevonden trilobieten zijn gebroken en dat is logisch want je moet de stenen eerst doorslaan om ze te vinden. Ze zitten immers IN de steen.
Het uitpreparen is een tweede verhaal. In Marokko worden de trilobieten echter \'geslacht\' en uitgekrast met een spijker. Ook samenstellen en van meer delen weer een hele trilobiet maken leidt tot spectaculaire soorten. Ze zijn daar heel creatief en ik geef ze geen ongelijk.
Mooi beestje, Fitch!
<:{{{{{>
de trilobiet op de foto is niet de eerste de beste die je aanhaalt. Het is een Symphysurina sp. en vrij zeldzame asaphide trilobiet. Deze soort gaat voor zo\'n $ 1500 de deur uit, dat je het ff weet.
Ik ben er vrijwel zeker van dat het beestje uit de stal van Middle England Paleo (hun marokaanse bron) komt; ik herken het tapijt eronder
Ik denk wel dat de trilobiet voor zo\'n 75% echt zal zijn. De rechter wangstekel is inderdaad niet zo netjes afgewerkt, aan de de \'steen\' (plastic) erom heen kun je al zien dat er aan gerestaureerd is. Ik zou als eerste check een greep doen naar de nagellakremover van mijn vriendin en met een wattenstaafje kijken of er verf op zit, en dat zit er geloof me maar (laat die hete naald maar zitten, want de gebruikte compounds van tegenwoordig kunnen heel veel warmte hebben)
Ik vind dat er nogal negatief gedacht wordt over (marokaanse) trilobieten. Het valsheid-gehalte valt best mee en als je oog ontwikkelt voor \'valsheid\' kun je heel goed mooie authentieke stukken kopen.
Marokaanse trilobieten zitten diep verpakt in dicht zandsteen, en dat bemoeilijkt het eruit halen. Bijna alle gevonden trilobieten zijn gebroken en dat is logisch want je moet de stenen eerst doorslaan om ze te vinden. Ze zitten immers IN de steen.
Het uitpreparen is een tweede verhaal. In Marokko worden de trilobieten echter \'geslacht\' en uitgekrast met een spijker. Ook samenstellen en van meer delen weer een hele trilobiet maken leidt tot spectaculaire soorten. Ze zijn daar heel creatief en ik geef ze geen ongelijk.
Mooi beestje, Fitch!
<:{{{{{>
Antw: echt of niet
Geplaatst: 06 jan 2006, 23:28
ik vind de orthocerassen en de ammonieten vrijwel echt uitzien(aangezien ik er zelf heb weet ik wat ik zeg:P).
maar net als iedereen vind ik de trilobiet niet wat je kunt noemen perfect.
greetzzz... sem
maar net als iedereen vind ik de trilobiet niet wat je kunt noemen perfect.
greetzzz... sem
Antw: echt of niet
Geplaatst: 07 jan 2006, 01:44
Ceraurus,
Ik zit nog wat verveeld met de \'structuren\' die je ziet op de glabella van de trilobiet. het lijkt wel geplamuurd op de foto (natuurlijk kan dat wel bedriegen, maar het lijkt enorm alsof er iets niet klopt aan de textuur van het fossiel). Wat denk jij daarover?
Is middel-england paleo een betrouwbare internetwinkel volgens jou?
Ik zit nog wat verveeld met de \'structuren\' die je ziet op de glabella van de trilobiet. het lijkt wel geplamuurd op de foto (natuurlijk kan dat wel bedriegen, maar het lijkt enorm alsof er iets niet klopt aan de textuur van het fossiel). Wat denk jij daarover?
Is middel-england paleo een betrouwbare internetwinkel volgens jou?