Paleontica Community

Vandaag weer eens gekeken in Hoek van Holland. Ik heb een redelijk zwaar stuk bot gevonden dat qua grootte minstens Wisent moet zijn, denk ik. Komt iemand dit bekend voor?

Groet Willem-Jan

Helaas, het uploaden werkt niet. Als ik op "opslaan" klik, verdwijnen de foto's

Hoera, hij doet het!

Zou het eens in de richting van ulna proberen.

qua grootte zou ik eerder aan mammoet denken, volgens mij ontbreekt er nog een flink stuk

Binnenkort neem ik hem wel mee naar Naturalis.

Even vergelijken met de daar aanwezige skeletten. Dit heb ik al een keer gedaan met een scheenbeen van een reuzenhert. Verder vond ik ooit een soort blok bot dat perfect in het skelet zou passen van olifant Ramon in het NM Rotterdam. Het was een soort middenvoetsbeen.

Maar alvast bedankt voor de antwoorden!

Groeten, Willem-Jan

Vergelijken is altijd de beste manier om tot een goede determinatie te komen. Ik zou de vergelijking beginnen met de ulna van de opgestelde mammoet, wellicht ben je dan erg snel klaar

Groeten,
Bram

bram schreef:
Vergelijken is altijd de beste manier om tot een goede determinatie te komen. Ik zou de vergelijking beginnen met de ulna van de opgestelde mammoet, wellicht ben je dan erg snel klaar

Groeten,
Bram

Edelhert en reuzenhert verschillen niet veel in grootte. Het "reuzen"zit vooral in het gewei begrijp ik. Maar correct me if I'm wrong.

Ik weet niet of je dat al wist, maar in het natuurinformatiecentrum beneden heb je ladenkasten met pleistoceen botmateriaal. Daar kan je ook goed mee vergelijken. Al passen daar geen mammoetbotten in natuurlijk.


[Bewerkt door sjaak op 06-12-2012 om 19:54 NL]

Klopt, edelhert is zelfs iets groter dan 'reuzen'hert, behalve dan idd het gewei. Ze hadden het beest beter reuzengeweimaartotaalnetkleinerdanedelhert kunnen noemen

Groeten,
Bram

PS: Willem-Jan, mocht je tijd hebben, a.s. zaterdag is er in Naturalis een WPZbijeenkomst, zie http://www.pleistocenemammals.com/new/?p=4019 Daar zal het stuk vrijwel gegarandeerd gedetermineerd kunnen worden en in de laden waar Niels naar refereert ook gelijk vergeleken.

hier het verschil in de metapoden