Paleontica Community

hoi, beste mensen,

ik heb hier nog vier tandjes die ik niet zeker determineren kan:

Fotio met de eerste drie tanden:

1)Geen idee! Ik dacht eerst hastalis maar de wortel ziet er toch te gek uit. (Op de labiale zijde zit er trouwens nog iets phosphoriet aan.)

2) en 3): ik vermoed I. retroflexus maar ben niet zeker, bijzonder omdat de derde tand bijspitsen heeft.

Het vierde tandje had ik enkele dagen geleden op dit forum geplaatst maar toen ik de derde foto plaatste quam er geen reachtie meer, dus probeer ik het nog een keer. (Ik weet natuurlijk dat determinatie met fotos niet makkelijk is.)
Sommige mensen determineerden het tandje toen met Lamna nasus, anderen met I. hastalis of oxyrinchus. Als jullie misschien op het eerste foto kunnen zien is er een minimale beschadiging links onder aan de kroon.

Groetjes, Xenina

Nog een keer naar boven...
Ik moet toch niet vrezen dat er geen haaientandenkenners meer op dit forum zitten? Dat zal ik erg jammer finden...

Groetjes, Xenina

Hallo Nina,ik heb mijn mening al gegeven over dit tandje,de foto die je laatst heb bijgeplaatst doet mijn vermoeden nog sterker blijken.Voor een Hastalis van dit formaat vind ik hem ook te dik.

Maar je weet ook wel ,als je de kenners nodig hebt zijn ze er meestal niet VR GR

hallo Nina,

Van het laatste tandje ken je mijn antwoord al.
de andere drie allen Isurus oxyrinchus.

Groeten Hans

dat laatste tandje is inderdaad een moeilijke. Mijn voorkeur gaat nog altijd naar lamna nasus maar het kan even goed een andere soort zijn

groetjes
Aaron

PS: Stiek, waarom kan 3 geen isurus retroflexus zijn?

[Bewerkt door Adron op 18-01-2013 om 16:27 NL]

[Bewerkt door Adron op 18-01-2013 om 16:27 NL]

Adron schreef:

PS: Stiek, waarom kan 3 geen isurus retroflexus zijn?
]

Dat vraag ik me ook af, ik leer graag iets over haaientanden van jullie! En wat houden jullie van de gekke wortel van Nr.1?

Groetjes en bedankt, Xenina

PS: Stiek, waarom kan 3 geen isurus retroflexus zijn?

Hallo Aaron,

Dat zou eventueel kunnen, maar ik zie geen duidelijke labiale richel.
Ik denk dat Nina die ook niet zo duidelijk ziet, anders zou ze hem zelf wel herkent hebben als zijnde retroflexus.

@ Nina,
Als je nog twijfelt tussen de twee soorten, dan laat je een foto van dichtbij zien als dit mogelijk is.

Groeten Hans

Zoveel verschillende soorten determinaties?
Daar leer je alleen maar van als diegene die de determinatie geven, aangeven waarom ze dat denken.
Anders wordt het "een soort raden maar", of wie heeft er gelijk spelletje?

Mooie tandjes trouwens



[Bewerkt door donckey op 18-01-2013 om 19:28 NL]

hallo Nina,

kun je eventueel een foto plaatsen van de messiale zijde van tandje 3? Als de kroon erg plat is, is dat een kenmerk voor retroflexus. Ook de brede kroon en de diepe labiale richel zijn kenmerkend. Kun je een spoor zien dat er een labiale richel is geweest ofzo? (zou leuk zijn als je detailfoto's plaatst)

groetjes
Aaron

misschien dat je je tandje hier ergens herkent?
http://www.elasmo.com/genera/reconstruct/the_recon.html
(rechts boven naar I. retroflexus gaan)

groetjes
Aaron