Paleontica Community

De laatste maand zijn er enkele topics geweest,over artefacten en klingen van HvH en MV.
Hierbij enkele voorbeelden zodat ze misschien beter herkend worden.

Adron,Suzi,
Zoals jullie zien zijn "echte" klingen ook van een foto goed te herkennen.

Peter


edit door Frederik: capitals uit titel gehaald, verplaatst naar off-topic.

[Bewerkt door Frederik op 06-02-2013 om 13:34 NL]

Goede voorbeelden Peter, ik denk dat dit erg verhelderend kan zijn voor wie minder vaak te maken krijgt met dit soort materiaal.

zeer boeiend! maar wat is precies een 'slaglitteken'?

groetjes
Aaron

erg mooi en leerzaam!

Bedankt voor het plaatsen!

Ik heb mijn ZM-vondsten laten zien aan een bevriend archeoloog die gespecialiseerd is in Neolithisch vuursteenmateriaal.

Het meeste van artefact-verdacht materiaal vond hij lastig te duiden door slijtage. Daar moet nog beter naar gekeken worden. Het gaat dan overigens niet om klingen.

Hij dacht één Paleolitisch artefact te herkennen; dat moet ik nog even laten bekijken door een Paleo-expert.

Groet,

Suus

Hoi Suus

Bedankt voor je reactie.
Ben best nieuwsgierig naar jouw mogelijke artefacten van de zandmotor, kun je wat fotootjes plaatsen?
Ik heb zelf ook nog wat "vage" artefacten van HvH maar kan ze niet vinden (dus zo byzonder waren ze kennelijk niet )
Als ik ze gevonden heb zal ik ze plaatsen.

Peter

Adron schreef:
zeer boeiend! maar wat is precies een 'slaglitteken'?

groetjes
Aaron

Hoi Aaron

Bij een kling of afslag zie je aan de bovenkant bij de slagbult vaak een plat vlakje. Dit is het punt waar de afslag direct of indirect is afgeslagen of is afgedrukt. Bij direct afgeslagen, moet je denken aan het direct, onder een hele scherpe hoek, slaan op een vuursteen met een (klop)steen of een stuk gewei. Bij indirect moet je denken aan het afslaan van een afslag met behulp van een soort beitel (steen of gewei of bot). De vuursteenbewerker sloeg dan met een klopsteen of geweihamer op de beitel die op het slagvlak was gezet. Met de laatste methode kon de steenbewerker nauwkeuriger werken en de slagkracht beter doseren. Bij het "afdrukken" werden er daadwerkelijk stukjes vuursteen met druk van vuursteen verwijderd. Dit werd vaak gedaan om fijne retouchering te krijgen, bijv. bij pijlpunten.
Maar nu weet je nog steeds niet wat een slaglitteken is .
Een slaglitteken zit ergens in op of in de buurt van de slagbult en is een beschadiging hierop. Vaak een kleine verdieping door een "weggeschoten" heel klein stukje vuursteen, door de kracht van de slag.
Bij sommige werktuigen lijkt het alsof er een plakje van de slagbult of de hele slagbult is verwijderd. Vaak is dit expres door de vuursteenbewerker gedaan. Dit om de zijde van de slagbult mooi vlak te krijgen.

MMMhhmmm is nog niet zo makkelijk om met woorden uit te leggen.

Peter

[Bewerkt door donckey op 12-02-2013 om 18:19 NL]

Ik denk dat het iets is wat je een keer moet hebben gezien. Na alle uitleg denk ik dat ik het begrijp, maar is het nog niet volstrekt helder.

Binnenkort sta ik met mijn collega en paleo-expert in het veld. Ik zal hem eens laten kijken naar het materiaal dat ik gevonden heb. Zodra ik weet of er wat serieus tussen zit upoload ik wel wat plaatjes.

Groet,

Suus

Zeer interessant topic, misschien wel de moeite om een eigen thema Artefacten te maken op dit forum, er blijken vele mensen te zijn die dit erbij doen!
Mijn artefacten, te zien op :
http://palaeopage.nl/artefacten/index.html