Paleontica Community

Ik heb vandaag nog een 7-tal foto's aan de databank kunnen toevoegen voor de locatie Barvaux. Hierdoor beginnen we voor deze locatie een aardig soortenoverzicht te krijgen:
http://www.fossiel.net/id_system/specie ... p?plaats=2

Dit overzicht hebben we grotendeels te danken aan de zorgvuldig gekozen bijdragen van Theo (Trilo), die de lijst af en toe nakijkt en in zijn collectie op zoek gaat naar deze soorten die nog ontbreken. Dank! Op die manier komen we tot een uitgebreide soortenlijst die een beeld geeft van de diversiteit aan fossielen die deze frasniaanlocatie biedt, en die jullie hopelijk een eind op weg kan helpen om jullie frasniaanvondsten te determineren. Een andere functie die hiertoe kan bijdragen, zijn de literatuurverwijzingen die per vindplaats kunnen toegevoegd worden via een locatie-specifiek formulier dat je bij de locatiebeschrijving kan terugvinden.

Naar de toekomst toe willen we hier ook meer op inzetten. Determineren is een hele klus om goed te doen, en door het opbouwen van geïllustreerde soortenlijsten, gekoppeld met literatuurverwijzingen, denken we een goede basis te kunnen leggen om amateurs, zowel beginners als gevorderden, te kunnen ondersteunen hierbij.

Natuurlijk is Theo niet de enige die regelmatig bijdragen doorgeeft voor onze database. Ik zal af en toe nog eens enkele van deze inspanningen in de schijnwerpers zetten. Langs deze weg wil ik iedereen nog eens bedanken!

even voor mijn beeldvorming

vondstfoto's kunnen naar jou of Herman worden gestuurd incl voorzichtige determinatie en dan kunnen jullie ze plaatsen?



Ik begin langzaam een aardige collectie op te bouwen, maar nog lang niet alles is fotowaardig.
Ongeprepareerd foto's van stukjes van wangdelen etc zijn die ook welkom voor de database, zo krijg je wel een duidelijk beeld van hoe de fossielen meestal gevonden worden.

fossielen die van gevoelige locaties afkomstig zijn....
Ook die verdienen een plaat(s)je in de database, maar niemand plakt daar graag een vindplaats aan verwacht ik.
Zou het een idee zijn om een paar verzamel locaties in het leven te roepen.
Voorbeeld antwerpen regio of ardennen regio.
Juist haaientanden en trilobieten uit bovengenoemde locaties liggen soms erg gevoelig.
Zo kan je toch vondsten plaatsen zonder specifieke vindplaatsinfo vrij te geven.

Hoi Ivo,

Voor Antwerpen is dit toch reeds het geval?

Mvg,

Jeroen

Dag Ivo,

Even de grote lijnen overlopen.
Het klopt dat ieder forumlid foto's kan insturen om geplaatst te worden in de database.
Deze inzending moet wel aan een aantal voorwaarden voldoen:
- zo moeten de foto's van een zeer degelijke kwaliteit zijn, voorzien van maatbalk en liefst van verschillende aanzichten van het fossiel.
- Ook moet het fossiel herkenbaar, geprepareerd en juist gedetermineerd zijn.
- De inzending moet voorzien zijn van alle nodige info (zo volledig mogelijk).
- etc.

Inzendingen die aan een minimum kwaliteit voldoen kunnen worden geplaatst. Daarna hebben een select aantal mensen -na een test- vrije toegang tot het systeem gekregen. Ook zijn er een aantal specifiek gekozen leden die beheersrechten hebben gekregen over deze pagina's.

We zoeken specifiek fossielen die gekoppeld kunnen worden aan een vindplaats of locatie uit de locatie-databank (staat de locatie er nog niet tussen, dan moet ook de beschrijving van de locatie worden aangeleverd), die juist gedetermineerd zijn en nog niet in het systeem staan. Een hastalis uit Mill insturen heeft dus enkel zin als (1) het gaat om een andere tandpositie dan die in het systeem, maar dan moet de uitleg er ook bij , of (b) de foto superieur is / een meerwaarde toevoegd (vb andere aanzichten) dan deze in het systeem.
Ideaal is dat men specifiek probeert gaten in het systeem te vinden en deze op te vullen met hoogkwalitatieve inzendingen.
Soms accepteren we ook minder goede foto's, maar deze zullen op termijn zoveel als mogelijk vervangen worden. Meestal vragen we aan de inzender dan om betere foto's in te sturen.

Om op je eerste vraag te antwoorden: ongeprepareerde stukjes voor illustratieve doeleinden horen niet thuis in het determinatiesysteem, maar kunnen wel ingestuurd worden als vindplaatsfoto, liefst dan nog een foto die op het terrein genomen is en die het fossiel in context toont.

Je tweede vraag: dit is een voortdurende evenwichtsoefening die we maken. Een goed voorbeeld is de regio van Couvin. Deze staat in de locatiedatabank als 'Couvin', maar daaronder vallen eigenlijk een hele reeks groeves, weginsnijdingen en wat dan nog uit de omgeving van Couvin (de beschrijving en soortenlijst moet trouwens nog eens geupdated worden), waarbij in een individuele groeve vaak verschillende formaties te bemonsteren zijn. We zullen hier dus ook noodgedwongen soorten uit verschillende formaties gaan opnemen, waarbij het niet essentieel is om specifieke locaties tot op de meter nauwkeurig te gaan duiden. Belangrijker is om aan te geven of het stuk uit de Jemelle, dan wel Hanonet, of Lion, of... formatie komt. Zo kunnen we én stukken uit gevoelige vindplaatsen tonen onder de algemene noemer 'Couvin', en stratigrafisch specifiek genoeg zijn om een interpretatie van de lijst mogelijk te maken (je kan trouwens fossielen uit een formatie ook als lijst oproepen, voor zover deze gespecificeerd is). En als je de lijst bekijkt die er nu staat kan je zien dat er nog heel wat werk aan de winkel is.

We kijken zowel voor input als voor kwaliteitscontrole vooral naar de hele communitie achter fossiel.net, jullie dus. Want enkel met een gemeenschappelijke inspanning kan deze ambitieuze tool verder groeien. Voor de vernieuwde website voorzien we trouwens een aantal nieuwe functies in deze database. Dit zijn geen vage plannen meer intussen

Maar meer daarover later.

Idd, Antwerpen is ook een goed voorbeeld, met een heel behoorlijke soortenlijst intussen, zoals Jeroen aanhaalt.

tof! Ik ga in de zomervakantie naar de Ardennen vlak bij Barvaux. Ik zal er dan ook kunnen zoeken!

groetjes
Aaron

Ok... Dat is wel een allesomvattend antwoord

Dus omgeving resteigne rochefort (naar jou voorbeeld) met een behoorlijke straal kan onder resteigne worden geboekt.

Vindplaats foto's separaat.
Dacht dat dat 1 database was

... of we maken een nieuwe locatie aan, 'omgeving Rochefort'. Dat is misschien wel beter, omdat Resteigne een heel concrete en frequent bezochte locatie is.

Mail me met een voorstel hoe jij het ziet, dan werken we samen wat uit.

"De vindplaats bevindt zich langs een spoorlijn. Een paar keer per uur komt er een trein langs. Sinds enkele jaren is het verboden door de Belgische spoorwegen, maar gedraagt u zich, dan doen ze niet moeilijk."

Er zijn 2 soorten agenten, de gewone agenten, welke niet moeilijk doen, zoals in de beschrijving staat, en de spoorwegpolitie welke gebeld worden door de machinisten die zoekers zien lopen op de hellingen rondom het spoor. De spoorwegpolitie doet ook niet moeilijk, de geven zonder pardon fikse boetes. Verstandiger is het om de bossen in te gaan, en daar hopen op of graafwerkzaamheden of openliggende stukken. Het is even zoeken, maar ze zijn wel degelijk te vinden.

Jonathan