Paleontica Community

Hoi, beste mensen,

hier nog zwee tandjes uit Antwerpen die ik niet op naam kan brengen. Kunnen jullie me helpen?

Groetjes, Xenina

Xenina schreef:
Hoi, beste mensen,

hier nog zwee tandjes uit Antwerpen die ik niet op naam kan brengen. Kunnen jullie me helpen?

Groetjes, Xenina

Hallo xenina,

Bovenste C. hastalis, de tanden van deze soort kunnen uit verschillende geologische ouderdom wel in vorm varieren.

Onderste Carcharias vorax.

Groeten Hans

Hoi Hans,

bedankt voor je antwoord!

Wat de hastalis betreft zo heb ik net een beeld van de hastalis-dentition bekeken (www.elasmo.com)en heb het tandje gevonden! Het zit in de bovenkaak, de derde van links!

Groetjes, Xenina

Hallo Xenina,

Je bovenste tandje is een UA3 oxyrinchus, geen hastalis.

Groeten Ferry

Ik dacht ook aan een oxyrinchus.
Ik heb ergens gelezen dat Carcharias Vorax veranderd is in Araloselachus Vorax.

nikki schreef:
Ik dacht ook aan een oxyrinchus.
Ik heb ergens gelezen dat Carcharias Vorax veranderd is in Araloselachus Vorax.

Op de eerste foto heb ik mij behoorlijk verkeken.
Deze zag ik zelfs aan als een onderkaakstand van hastalis en niet als een UA3.
Zal wel een black out zijn geweest.

Even gegoogeld op de naam Araloselachus, en heb ik inderdaad gevonden.
Deze zou dan gelden voor cuspidata en vorax.
Alleen heb ik de paper niet kunnen vinden waarin deze geslachtsnaam verandering wordt beschreven, en door wie.

Groeten Hans

Hans, op de website van Pieter staat er e.e.a. over beschreven:
http://users.skynet.be/somniosus/Aralos ... idatus.htm

Hij heeft nog niet overal de namen aangepast, maar dat terzijde.

Hoi, beste mensen,

de eerste tandje is dus geen hastalis???

Het ziet echt net zo uit als de UA 3 in de dentition van C. hastalis narrow-form op www.elasmo.com. Misschien hebben jullie zin om een kijkje te nemen?

@Ferry

An welke kenmerken zie je dat het een I.oxyrinchus is? Helaas weet ik geen afbeelding van de I. oxyrinchus-dentition misschien kun jij me verder helpen?

Groetjes aan René, trouwens

Wat de nieuwe naam van C. vorax betreft bedankt ook voor dit informatie!Is de mijne een bovenkaakse of onderkaakse tand?

Groetjes, Xenina

[Bewerkt door Xenina op 12-03-2013 om 10:33 NL]

Xenina schreef:
Hoi, beste mensen,

de eerste tandje is dus geen hastalis???

Het ziet echt net zo uit als de UA 3 in de dentition van C. hastalis narrow-form op www.elasmo.com. Misschien hebben jullie zin om een kijkje te nemen?

@Ferry

An welke kenmerken zie je dat het een I.oxyrinchus is? Helaas weet ik geen afbeelding van de I. oxyrinchus-dentition misschien kun jij me verder helpen?

100% UA3 I. oxyrinchus, geen hastalis dus.

Een UA3 C. hastalis heeft een volledig vlakke wortel aan labiale zijde, en dus geen uitholling of richel, tevens is bij een hastalis de kroon breder en veel platter dan bij oxyrinchus. Ook zijn de wortellobben bij I, oxyrinchus langer en meer naar boven gericht( van de kroon af).

Naar mate je er tientallen in je hand hebt gehad herken je ze van verre .

Mocht ik v/d week nog even tijd hebben dan zal ik enkele UA3's van oxyrinchus en hastalis eens naast elkaar op de foto zetten voor je, dan zul je de verschillen duidelijk zien.

Groeten Ferry

Hoi Ferry,

bedankt voor je opheldernde uitleg! En ik zal echt blij zijn als je de fotos kan posten.

Wat de tientallen betreft: tot nu heb ik er alleen maar twee van. Zijn deze 'tussentanden' zeldzamer dan die uit de andere posities?

Groetjes, Xenina

[Bewerkt door Xenina op 14-03-2013 om 21:06 NL]