Paleontica Community

Hallo beste forumleden,

ik had het eens eerder aangesproken: zou het geen goed idee zijn, om de determinatie-zijde (die het meest bezocht word) naar tijdvakken te sorteeren?

Dit zou meerdere voordelen bieden:

1. Leden, die fossielen uit een bepaald tijdperk verzamelen, hebben een betere overzicht en "hun hoek".

2. Omdat de titels van de vele bijdragen niet altijd eenduidig zijn, heeft men tenminste middels de sorteering een beter overzicht.

3. Bijdragen verdwijnen niet zo snel naar onderen, omdat niet alle bijdragen op een plek staan.

Natuurlijk betekend dit een beetje werk voor de beheerders van fossiel.net en ik weet niet, of het technisch überhaupt mogelijk is.
Ik vind het gewoon een goed idee voor een logisch en beter overzicht.

Wat denken jullie?

Op zich een goed idee maar verzamelaars die in alle fossielen zijn geinteesseerd moeten dan meerdere dingen aanklikken het handigst lijkt mij dus om behalve die indelingen ook een pagina waar alles op staat.

GR. Dominiek

[Bewerkt door dominiek op 26-03-2013 om 19:01 NL]

Hoi Dominiek,

ik heb jouw laatste zin niet begrepen, maar ik denk, dat je nog altijd graag zo’n "compleete" zijde wil hebben.

Maar misschien is een onderdeling in tijdperken ook een goede oefening voor de jongere leden, de vondsten qua tijdvak te sorteeren....

Sorry foutje in het tikken maar dat is inderdaad wat ik bedoel.

GR. Dominiek

Op het moment zijn 8 van 10 threads op de Determinatie-zijde over botten en tanden.

@Administratie: Zou het geen goed idee zijn om een speciale "Antwerpen-Nederlandse/Belgische Kust-Zijde" te openen?

Ik had een week geleden een vondst uit het Limburgs krijt geplaatst. Die is nu bijna op pagina 2!

Ik denk, dat dit niet kan!

Oliver

P.S.: Excuseer mijn fouten. Ik ben Duitser

De indeling van het forum wordt momenteel onder de loep genomen, aangezien we begonnen zijn met ook dat deel van de website te vernieuwen (dat is nog werk achter de schermen, daar zie je nu als het goed is niets van).

Voor wat betreft het determinatiegedeelte valt er iets te zeggen voor een verdere opdeling, gezien de steeds snellere opeenvolging van berichtjes, al is het m.i. nog niet op het punt dat het echt problematisch wordt. De 'dominantie' van groepen als haaientanden en botmateriaal is relatief logisch, gezien de meest forumleden in de lage landen verzamelen.

Hoe het determinatieonderdeel verder opdelen, dat is een andere vraag. Alle tijdvakken apart indelen creëert zeker een aantal 'dode' zones (siluur iemand ? ), en dat is zeker geen goed idee. De botten apart lijkt misschien logisch, maar we kennen momenteel door MV2 en de zandmotor een toevloed aan botmateriaal, dat blijft wellicht niet zo.
Tanden apart? Mogelijk.

Technisch is dat in ieder geval allemaal niet zo'n probleem. Het doorvoeren van zo'n aanpassing zal wel pas gebeuren bij de lancering van de nieuwe website. Het spreekt voor zich dat we momenteel niet teveel meer gaan rommelen in de oude code.

[Bewerkt door Frederik op 15-05-2013 om 09:33 NL]

Siluur? Hierzo ! Ik zal m'n vondsten van de Pentland Hills in Schotland een dezer dagen hier tonen, met daarbij een stukje geologische achtergrond, vindplaatsinformatie en wat titels van aan te bevelen literatuur

Hoi Frederik,

bedankt voor het antwoort!
Ik denk dat er twee problemen zijn:

1. Als je de determinatiezijde naar tijdperk gaat sorteren, heb je het probleem, dat vele jongere leden niet weten, waar ze moeten posten.

2. Het blijkt dat de meeste leden, die hun vondsten op de dterminatie zijde plaatsen jonger dan 20 zijn. Zij plaatsen gewoon ALLES wat zij vinden, zonder in de beschikbare literatuur te zoeken. DIT HEB IK TOEN OOK GEDAAN!

DUS: Ik denk dat de beste oplossing zou zijn, naar categorie fossiel te sorteren.


Groeten
Oliver

Omdat ik alleen fossielen zoek uit het Devoon en dan ook nog eens specifiek Midden-Devoon / Eifel zit ik erg veel op Steinkern.de
Dit vind ik zelf erg plezierig ook kan je daar gewoon vragen stellen als je het tijdperk niet weet.
Het klopt inderdaad dat je dan weinig vragen /antwoorden krijgt bij Siluur maar ook Devoon. Ik lees het graag en kijk ook naar de andere tijdperken.

Cora

hubertus68 schreef:


2. Het blijkt dat de meeste leden, die hun vondsten op de determinatie zijde plaatsen jonger dan 20 zijn. Zij plaatsen gewoon ALLES wat zij vinden, zonder in de beschikbare literatuur te zoeken. DIT HEB IK TOEN OOK GEDAAN!

De meeste fossielen die ik vind heb ik tot nog toe erg snel op fossiel.net geplaatst en ik zal vanaf nu eerst beter gaan zoeken op het internet. Het probleem is alleen dat ik ook weinig literatuur bezit over fossielen.

Je hebt wel een punt met die botten en haaientanden. Misschien is het inderdaad beter als die in ieder geval die twee groepen apart gaan: dan krijgen mensen die met andere moeilijk determineer bare fossielen ook meer kans op antwoord.

Marijn



[Bewerkt door Marijn14 op 11-06-2013 om 21:54 NL]