Paleontica Community

Oke dan maar even zo: Wie kan bevestigen of ontkennen dat dit een Megachasma sp. is?
Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 08-02-2006 om 20:02 NL]

De foto\'s zijn toch niet te onduidelijk, of wel? Iemand...... Sommie?
Gr

Martijn

Volgens mij zeker geen Megachasma, maar ik ken die soort niet zo goed.

somniosus schreef:
Volgens mij zeker geen Megachasma, maar ik ken die soort niet zo goed.

Oke,
Heb je misschien \'geology and paleontology of the lee creek mine, N.C. III\' bij de hand. Zo ja dan vind ik hem wel heel erg lijken op \'d,e,f, fig 21, blz 106.

En anders zou het een...... kunnen zijn
Enig idee?

Gr
Martijn

Hoi,

Is een bovenkaakstand van Hexanchus/Nororynchus uit te sluiten? Ik kan van de foto\'s niet zien of de wortel heel is, of niet. De wortel in de tand van Mill is naar linguaal veel minder ver uitstekend dan dan Megachasma (cf Purdy, figuur 21d, f, p.)
Daarnaast is de wortel in de Mill niet erg hoog (maar meer squatina-achtig), waardoor ik vermoed dat ie is afgebroken. Bij Megachasma is de linguale zijde van de wortel van basaal naar de punt van de tand mooi afgerond. in de Mill tand heel puntig.

Ik denk aan Notorynchus/Hexanchus

groeten, Erik

P.S. Let erop dat de tanden uit de
figuur 21 van Purdy niet allemaal megachasma zijn: figuren 21 i-m zijn waarschijnlijk galeocerdotanden (Ward en bonavia, 2001).

Ward, D.J. and C.G. Bonhavia, 2001. Additions to and a review of the miocene shark and ray fauna of malta. The central Mediterranean Naturalist. 3(3(:131-146.

In hoeverre is de wortel compleet en niet gerold? De vorm van de kroon doet mee eerder aan een Hexanchidae denken.

En Erik was me voor .....

[Bewerkt door Isis op 09-02-2006 om 13:22 NL]

isis schreef:
En Erik was me voor .....

Yes!

Oke ik ben overtuigd. De wortel is inderdaadafgesleten, hetgene mij behoorlijk heeft misleid.
Snik, snik.

Allemaal harstikke bedankt voor het slechte nieuws!

Gr

Martijn