Paleontica Community

Hallo iedereen,vanmiddag nog ff naar omgeving Kaloot geweest om er nog wat gruis op te halen.Er was op het strand wel wat te vinden dit keer door de zachte wind,meestal zit er bijna alles onder het zand.Na heel wat afgerold spul uit het Eoceen te hebben gevonden ,zaten ook deze tandjes erbij.


De eerste twee denk ik Carcharias acutissima

De twee volgende denk ik Cosmopolitodus flandricus,het zijn mijn eerste van deze vindplaats en tevens ook de grootste volledige tand die ik daar al heb gevonden(Tand is 23 mm)buiten het afgerold Eoceen spul welteverstaan.Ik denk ook in deze richting omdat ik er al heel wat Oligocene tandjes heb gevonden.Dit onder voorbehoud natuurlijk.

De laatste is een grote vissentand,ik denk dat het gaat om de soort Triodon antiquus.


GR

hallo Pascal,

Heeft die tweede dubbele bijspitsen?

groetjes
Aaron

Hallo Aaron,ik zie er toch twee,en ook striatie's.De eerste tand heeft die ook,maar kleven wat tegen de andere spits

(De eerste foto's zijn niet zo duidelijk,ik had nog wat teveel licht)
GR

[Bewerkt door strandjutters op 29-06-2013 om 18:42 NL]

[Bewerkt door strandjutters op 29-06-2013 om 18:44 NL]

strandjutters schreef:
Hallo Aaron,ik zie er toch twee,en ook striatie's.De eerste tand heeft die ook,maar kleven wat tegen de andere spits

(De eerste foto's zijn niet zo duidelijk,ik had nog wat teveel licht)
GR

[Bewerkt door strandjutters op 29-06-2013 om 18:42 NL]

[Bewerkt door strandjutters op 29-06-2013 om 18:44 NL]

hallo Pascal,

Volgens mij zit je met Carcharias reticulata goed. Deze soort kan namelijk ook striatie vertonen maar in mindere mate. Ik heb nog maar zelden acutissima's gezien met dubbele bijspitsen, reticulata heeft dat meer. de bijspitsen van acutissima zijn dan ook meestal driehoekig, van reticulata zijn ze puntiger en soms naar de kroon gericht. Je posterior is volgens mij hastalis

groetjes
Aaron


[Bewerkt door Adron op 30-06-2013 om 22:51 NL]

hallo Pascal,

Misschien voor de eerste eens richting carcharoides catticus denken, een upper anterior als de tip labiaal gericht is. Deze positie is niet altijd even simpel te onderscheiden van andere odontaspididae.

groetjes
Aaron

[Bewerkt door Adron op 30-06-2013 om 22:55 NL]

Hallo Aaron,ik zie op de site's van Pieter en Guy dat acutissima toch duidelijk een klein bijspitsje heeft.Reticulatus heeft een volgens mij een breder uitzicht en duidelijk een tweede spits.Catticus en reticulatus heb ik hier nog niet gevonden denk ik,zijn Mioceen van tijdperk en dit vind ik hier niet in goede bewaartoestand.Vandaag heb ik buiten de vele gerolde tandjes uit het Eoceen maar twee haaietandjes gevonden in het gruis van goede bewaartoestand en dit was een Lethenia vandenbroecki (niet volledig)en een Physogaleus latus,Oligoceen dus.Ook had frandricus waarschijnlijk posterior tandjes, flandricus lijkt zeer goed op hastalis maar zijn een stuk kleiner.


GR Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 30-06-2013 om 23:43 NL]

Hallo Aaron,hier de twee tandjes van vandaag,ik zeg wel latus maar heb mijn twijfels omdat latus aan beide zijden kartels heeft en deze niet,het lijkt eerder een forse secundus.Het topje is eraf maar toont geen verse breuk zodat ik denk dat het tandje is gebroken in de haai zijn bek toen hij nog leefde.De vandenbroecki is maar half maar toch zie je dat de snijrand ook hier niet doorloopt en terug die hoge spits.Je kunt hem ook weer rechtop plaatsen.


GR

hallo Pascal,

De eerste is niet echt mijn ding. Maar ik zou ook voor secundus gaan. Wederom een mooie vandenbroecki! Ik krijg de indruk dat ze daar niet zo zeldzaam zijn in de Kaloot? Of zoek je gewoon erg veel residu uit per dag, waarschijnlijk wel .

groetjes
Aaron

Hoe herken je Cosmopolitodus flandricus precies? Kleiner kan toch niet het argument zijn? C. hastalis heeft toch ook kleinere tanden?
Ben benieuwd. Is voor mij nog een wat onbekende soort.

Groeten, Gerard

Hallo Gerard,ik ga alleen uit op mijn bevindingen dat het zo is,ik ken de uiterlijke verschillen niet met hastalis,maar het betreft waarschijnlijk een voorouder die kleiner was omdat het kouder was.Omgekeerd zal ook moeilijk zijn denk ik.
Ik zoek daar nu een paar maand en het zijn de eerste die ik er tegenkom,buiten mijn andere vondsten die uit het Oligoceen komen heb ik geen argumenten om dit te bewijzen.Ik had het dan ook vermeld onder voorbehoud!

Nu ik zit maar in een begin fase op deze plaats en misschien vind ik er morgen een grote retroflexus of een ander typische Miocene soort maar dan meld ik dit wel,voorlopig blijft het bij afgerold Eoceen die ik er hoofdzakelijk vind,en een beetje beterbewaard spul die ik de laatste tijd laat zien.

GR Pascal