Uitsterven mammoet schuld van Mens

[Jan Losser]

In de spits van donderdag 23 februari
stond het volgende \'Uitsterven mammoet schuld va mens. GAAST- Het uitsterven van tot de verbeelding sprekende diersoorten zoals de mammoet, is de schuld van de mens. Dat zei de kersverse hoogleraar aan de Rijkuniversiteit Groningen T. Piersma uit het Friese Gaast gisteren. Vaak wordt gedacht dat mammoeten, reuzenherten en holenleeuwen uitgestorven zijn door klimaatsveranderingen. De wetenschapper stelt echter dat de grote dieren juist aan de mens ten prooi vielen (ANP)


Hoe denken jullie daarover???.

Ik vindt het nog wel een uitspraak. Volgens mij is het niet zo simpel. De in het artikel genoemde dieren stierven volgens mij niet allemaal tegelijkertijd uit. De holenleeuw(grottenleeuw is een betere naam) lijkt mij ook niet echt een prooidier voor de mens.Waarschijnlijk spelen er meer factoren een rol.

[Hanneke]

Hoi Jan
Ik denk ook dat die hoogleraar het niet bij het juiste eind heeft. Want als inderdaad de megafauna door een \'overkill\' uitgestorven is, dan moet hij me toch maar eens uitleggen waarom er dan bijna geen enkel bot te vinden is met snijsporen erop. Typisch geval van de klok horen luiden maar niet weten waar het bot hangt
groetjes Hanneke

[Frederik]

Jan Losser schreef:
De holenleeuw(grottenleeuw is een betere naam) lijkt mij ook niet echt een prooidier voor de mens.

Hoewel ik mij ook niet kan vinden in de uitspraak dat de mens verantwoordelijk is voor het uitsterven van mammoet en co, toch nuanceer ik graag de uitspraak van Jan.
Het lijkt me (puur hypothetisch in dit geval dan) mogelijk een toppredator weg te krijgen door zijn voornaamste prooien weg te nemen. De redenering is waarschijnlijk niet dat de mens de grottenleeuw rechtstreeks bejaagde, maar dat de grottenleeuw is uitgestorven doordat zijn voornaamste prooidieren uitgestorven zijn (door toedoen van de mens. zogezegd.)

[Supergraver]

Van dit soort \'wetenschappelijke\' uitspraken wordt ik altijd een beetje moe. Het is van; \'Nu hebben we de oplossing! Het was de MENS\'. Misschien heeft de mens wel een hele grote factor gespeeld in het uitsterven van deze dieren (misschien wel de voornaamste), maar ik denk dat het onzin is om te zeggen dat 1 factor verantwoordelijk is/voldoende is om een soort uit te laten sterven.
Nu zal er wel weer iemand roepen; \'En de Dodo dan?\'. Ik bedoel dus uitsterven op een wat grotere schaal, de Dodo kwam maar op een eilandje voor.

Gr

Martijn

[Bewerkt door Supergraver op 24-02-2006 om 14:17 NL]

[Hanneke]

En het is natuurlijk ook errug toevallig dat juist op het moment dat de mammoet uitsterft, er ook een klimaatomslag plaatsvindt. Goh... je zou bijna denken dat...

[Smaug]

Ik had een tijdje geleden iets gelezen over mammoetslagtanden waar allemaal inslagputjes inzitten met daarin \"kosmisch\" materiaal(van een supernova). Dat was ook weer een mogelijke oorzaak van het uitsterven. (wie kan dit bevestigen? :S)

[Hanneke]

Die is ook nieuw voor mij, ik ben benieuwd.

[webmaster]

NGV Geonieuws artikel 616: Supernova mogelijk oorzaak van uitsterven mammoeten

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geon ... ikelnr=616

[Jeroen]

Dit is anders ook een mooi verhaal;

http://en.wikipedia.org/wiki/Wrangel_Island

dus misschien toch vrijwel alleen het klimaat en een heel klein beetje de mens.

Groeten Jeroen

[cru84]

webmaster schreef:
NGV Geonieuws artikel 616: Supernova mogelijk oorzaak van uitsterven mammoeten

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geon ... ikelnr=616

Mammoet is rond de 10000 jaar geleden uitgestorven bij de bovensaatnde link staat een ouderdom van +- 36000 jaar. Die verklaring van een supernova lijkt me een beetje ver gezocht.
De mens kan misschien het laatste zetje hebben gegeven maar ik denk dat met name de vegetatie veranderingen (als gevolg van klimaat veranderingen) de oorzaak is.
Als de mens de oorzaak zou zijn, waarom dan 10000 jaar geleden en niet eerder?
Waarom meerdere soorten tegelijk?