Paleontica Community

Dit soort botten vind ik ook weleens. Iemand een idee wat het zijn?

Dag Lidwientje

Dit lijken mij wervels te zijn. Waarvan, dat moet ik je schuldig blijven.

Ik hou het op Dolfijn-wervels.

Zeker geen wervels van een dolfijn eerder weer iets van een hert of rund

Jan losser schreef:
Zeker geen wervels van een dolfijn eerder weer iets van een hert of rund

Waarom niet en waarom dan wel?

Bedoel je dat je het helemaal geen wervels vindt, maar iets anders van rund of hert? Dat laatste geloof ik graag, ik heb onderhand al bijna een compleet herkauwersskelet aan strandvondsten, maar ik zou zo graag willen weten wat die onderdelen allemaal zijn.
Ik droom nog steeds van een soort atlas van zoogdierbotten... Of voor mijn part iets waarop ik alle onderdelen van herkauwers dan tenminste duidelijk kan herkennen. Verder dan wat vage plaatjes op het internet en de \"Ooggetuigen - skelet\" van mijn kinderen kom ik niet....

een ja-neen determinatietabel! dat is het!

heb net een hele goeie voor sprinkhanen gevonden - at last.

Wel wervels, geen walvissen, ga maar eens zoeken op fossiel.net of kijk in een museum
De eerste indruk van mij is dat het geen wervels van zeezoogdieren zijn er zijn genoeg boeken over dit onderwerp.Zal een paar titels opzoeken

[Bewerkt door Jan Losser op 09-03-2006 om 10:18 NL]

Jan losser schreef:
Wel wervels, geen walvissen, ga maar eens zoeken op fossiel.net of kijk in een museum
De eerste indruk van mij is dat het geen wervels van zeezoogdieren zijn er zijn genoeg boeken over dit onderwerp.Zal een paar titels opzoeken

[Bewerkt door Jan Losser op 09-03-2006 om 10:18 NL]

Hoi Jan,

Tja... dat er genoeg boeken zijn over dit onderwerp en dat musea mij soms verder kunnen helpen is ongetwijfeld waar. Maar daar heb ik op dit moment even geen tijd voor. Je suggestie om op fossiel.net te zoeken heb ik ter harte genomen, maar ik kon daar geen lijst met verschillen tussen hertenwervels en zeezoogdierwervels vinden.

Jij zegt dat het geen wervels van zeezoogdieren zijn, maar eerder iets hert-achtigs. Ik neem toch aan dat je daar een gegronde reden voor hebt? (het ontbreken of juist aanwezig zijn van 1 of \'t ander ofzo). Kun je deze kenmerken svp hier op het forum plaatsten? Lijkt me leerzaam.

groeten Pepijn

Dat is erg lasig maar het heeft met de vorm van het wervellichaam te maken je ziet bij deze wervels iets van een kiel aan de onderzijde, dat hebben walviswervels bijna nooit, die zijn ronder, maar deze vershillen zie je het beste als je ze in handen hebt en vergelijk met andere wervels. Van een foto is dat erg moeilijk en begeef me nu op erg glad ijs