Paleontica Community

http://www.nu.nl/news/684551/91/Holbewo ... euker.html

Dit artikel kwam ik zojuist tegen.

Naar ik meen zijn de conclusies getrokken aan de hand van functionele verklaringen.

Persoonlijk zou ik willen weten wat het hogere doel is dat men met dit onderzoek heeft willen nastreven.
Opzienbarend vind ik ook dat een gen dat nu nog door vele miljoenen mensen wordt gedragen binnen 10 generaties verdwenen zal zijn.

Met vr. groet Frank

Wat een ontzettende onzin staat er in dit persbericht. Ik heb de moeite nog niet genomen om het originele onderzoek erop na te lezen, Maar ik hoop ten zeerste dat dat meer om het lijf heeft dan hetgeen er hier staat.

Vrouwen zijn hebben geen enkele reden om er mooier uit te gaan zien. Het is een absolute zeldzaamheid in de natuur wanneer vrouwtjes mooier worden dan mannetjes.

Vrouwen zullen nooit problemen hebben om aan een man te komen. Zonder onze christelijke moraal kan ik me weinig (biologische) redenen bedenken waarom een man geen sex zou willen hebben met een minder mooie vrouw (als blond haar-blauwe ogen inderdaad al mooier is). Het verhoogt zijn kans op nakomelingen, en is dehalve een buitengewoon zinvolle strategie.

Het is voor een mannetje geen enkel probleem meerdere vrouwtjes te bevruchten. Wanneer er een schaarste is aan mannen zal dat een logisch gevolg zijn.

Het moge duidelijk zijn dat in de natuur de vrouwtjes kiezen, en niet de mannetjes. Ook bij mensen. Als er al blond haar gevormd zou zijn door sexuele selectie, dan zal dat geweest zijn omdat vrouwen daarvoor hebben gekozen. Zeker niet de mannen.

En verder: Blond haar is recessief, dus in een wereld met een grote mobiliteit van personen kan ook ik voorspellen dat dat gen zal verdwijnen. Net als blauwe ogen en een witte huidskleur. Daarvoor hoef je niet heel intelligent te zijn...
Erik


[Bewerkt door Erik op 28-02-2006 om 16:59 NL]

Ik onderschrijf het betoog van Erik in zijn geheel op 1 puntje na dan. 200 jaar lijkt mij wat aan de snelle kant om betreffende gen totaal te laten verdwijnen.
Maar ja, om in de context van het artikel te blijven zal dit ook wel serieus wetenschappelijk onderzocht zijn.

Met gr. Frank

P.S. Als slag om de arm hoop ik voor betreffende wetenschappers dat het artikel niet geheel de juiste weergave van het onderzochte zal zijn.

Ik heb nog eens wat verder gezocht:

http://www.timesonline.co.uk/article/0, ... 88,00.html

De onderzoekers zijn een antropoloog en evolutionair psycholoog... Ja...

De heren professoren hebben een wetenschappelijk hoogstandje weten af te leveren???

Wat een lol heb je dan. Nou ja gelukkig neem ik mezelf niet al te serieus en hoeven anderen dat dus ook niet te doen. Ben wel benieuwd waar je met deze uitzonderlijke prestaties aan de slag kunt gaan, zoek zelf nl. ook een lucratief baantje waar ik niet al te moe wordt van het denkwerk

Frank

Wil het artikel lezen?

Ik heb een pdf van het artikel.
Stuur me een Pm-tje als je het wil hebben.
Helaas kan ik het hier niet neerzetten.

Ik was ooit blond, maar wat is een Pm-etje?

Groeten Frank

personal message

Dit forum ondersteunt vooralsnog geen pm, dus stel ik voor dat diegenen die de pdf willen, gewoon een mailtje sturen naar cru84

cru84 schreef:
Wil het artikel lezen?

Ik heb een pdf van het artikel.
Stuur me een Pm-tje als je het wil hebben.
Helaas kan ik het hier niet neerzetten.

Dank voor het aanbod, maar ik ben denk ik niet zo geinteresseerd.

Groeten, Erik