Paleontica Community

Hallo
nog maar een ,ook uit het vergeten doosje .
afgelopen dagen kwam de vraag voorbij in een topic of een stuk coproliet kon zijn.
Het fragment wat ik nu hier plaats valt volgens mij geheel onder de beschrijving,
die Niels gaf in die topic .
tenminste dat hoop ik
de afmetingen zijn de hoogte (vanaf de platte kant) is 3 cm
de lengte is 4 cm breedte is 3,5 cm
verder is het lichter dan steen,en heeft een soort bot structuur,compleet wet lucht gaatjes.
zou dit er een kunnen zijn?
ik hoop dat de foto's genoeg duidelijkheid kunnen verschaffen

Groet

Huug

Lijkt er veel op, Huug! Ik kan op mijn telefoon niet goed details zien maar kan je met een vergrootglas klein stukjes bot zien die er in zitten? Dan weet je het zeker.

Is deze van ZM ?

Groet,

Niels

Hai Niels
is van de zand motor ja, maar al een poosje geleden.
dacht toen aan een soort puim steen maar toen was het stuk veel donkerder en nat natuurlijk.
ik heb nog niet echt bot resten kunnen ontdekken ,wat natuurlijk niet wil zeggen dat ze er niet in zitten,er zitten wel wat rare stukjes in maar of het bot is?
op de comp foto;s verschillende keren in gezoomd en alles is dan goed te bekijken,maar aangezien ik geen vergelijkings materiaal heb weet ik nog niet zo goed wat ik nu zou moeten zien
al heb ik bot materiaal genoeg in huis natuurlijk.
ik snap dat eventuele splinters goet te zien zouden moeten zijn,maar is dat altijd het geval?
nog ""een vraag zijn deze stukken normaliter versteend of zijn er meer verschijningen?
zijn er verder nog wat dingen waar ik op zou kunnen letten!

Groet

Huug

Hallo, ik wil je niet ontmoedigen maar ik zie er een vulkanische steen in . Er zitten teveel luchtgaatjes in voor een coproliet. Dat is mijn conclusie.
Groet,Ben

Hallo Huug,

Die coprolieten moet je een paar keer gezien hebben wil je ze herkennen. Je stuk heeft er wel wat van weg (althans van een fragment daarvan) maar ik zou het in het echt moeten zien. Ik weet niet of je Walter kent die op MV2 zoekt en ondertussen een hele verzameling coprolieten heeft. Je zou het eens aan hem moeten laten zien en vergelijken (op een WPZ dag ofzo).

Er hoeven geen stukjes bot in te zitten, maar bij mijn stukken zie je wel afdrukken van botjes of takjes oid. Ook heeft het onder een microscoop een wat gespikkelde structuur (van pollen?). Op internet kan je wel wat info vinden.

Met foto's moet je voorzichtig zijn. Het kan evengoed een stuk puimsteen zijn, zoals Ben zegt.

Groet,

Niels

Hallo Ben
nou zeg je maakt mij wel diep ongelukkig .
Nee hoor geintje
ja voor als nog hou ik alle opties open dus ook die van steen.
Een live determinatie is altijd beter,en kan dan uitsluitsel geven.ik zal eens kijken' in Januari is er weer een wpz dag op de maasvlakte.
Dan neem ik dit stuk wel mee.

Groet
Huug

Ik heb er nog eens op de pc naar gekeken, maar sommige gaten zijn inderdaad wel erg groot voor een coproliet.

optimo schreef:
Een live determinatie is altijd beter,en kan dan uitsluitsel geven.ik zal eens kijken' in Januari is er weer een wpz dag op de maasvlakte.
Dan neem ik dit stuk wel mee.

Dat lijkt me een goed idee. Hoewel een coproliet een zekere porositeit kan hebben, zie je in dit stuk wel erg grote gaten. Ook lijken botsplinters te ontbreken, of je kan ze in ieder geval niet ondubbelzinnig zien. Dit alles pleit niet meteen richting coproliet.
De foto's en voorbeelden die de pers haalden, bijvoorbeeld deze, http://www.hetnatuurhistorisch.nl/uploa ... l_7071.jpg
hebben ook tamelijk duidelijk een typerende vorm voor een hyenakeutel. Vergelijk maar eens met recente exemplaren:
http://predatoraware.wildlifedirect.org ... ls-761.jpg
en deze:
http://www.natgeocreative.com/comp/RF04/597/1398492.jpg

Toeval wil dat ik al wel behoorlijk wat recente hyenakeutels heb gezien, en na een tijdje begint die vorm -naast de witte kleur natuurlijk- wel erg op te vallen, en die vorm zie je ook terug in de fossiele specimens.

Hall Huug, natuurlijk is in de hand hebben het beste. Ik zeg niet dat het puimsteen is hoor. Maar van vulkanische oorsprong, er kunnen overblijfselen van planten in zitten Dat is bij jou ook het geval als ik goed kijk. Op het eerste gezicht lijkt het wel op een soort gebakken klei dat wat is opgeblazen door hitte de buitenzijde is een soort korst.
Ben benieuwt als je hem op een bijeenkomst laat zien aan specialisten.
Groet, Ben