Paleontica Community

Dag allen,

Ik kan het op een fotografieforum plaatsen, maar ik vermoed dat hier de ervaringsdeskundigen zitten.

Ik wil fotos maken van de mineralen die wij thuis hebben staan.
Maar ik heb nogal moeite met witte stukken.
Ik krijg dat maar niet duidelijk.
Soms wel, maar dan is de rest weer te donker.
Voorbeeld foto is van een stukje Bariet.
Ik heb m iets overdreven verscherpt, maar ik vind het wit iets te donker.
Dit zou ik graag iets witter willen hebben zonder dat het meteen te wit wordt.

Wie heeft er tips voor mij?

Alvast bedankt,

Greetz,

John Kap


[Bewerkt door Magic_1969 op 19-12-2013 om 17:58 NL]

Bijgaand een foto van een stukje Bariet wat ik van de week heb gefotografeerd, buiten in onze tuin.
Nee, niet daar gevonden hoor
Ik ben wel een liefhebber van natuurlijke kleuren.
Dus geen flits, het liefst.

Ook nog een stukje celestien die ik van ver zeg maar, weer iets te licht vind worden en van dichtbij, macro, weer te donker.

Deze gaat al meer de goede richting uit.
Maar had iets scherper gemogen.
Close up van een Celestien.

Ik ben benieuwd naar jullie reactie(s)

Wel, het hangt een beetje af van je belichtingsinstellingen op je toestel. Vele toestellen hebben standaarde een beeldvullende lichtmeting ('matrix metering') opstaan, en het toestel zal opening en sluitertijd zo instellen dat het hele beeld gemiddeld correct belicht is.
Wanneer je een groot wit of licht object in beeld hebt, dan zal het toestel dit 'evenwichtig' willen belichten. Het toestel 'weet' niet dat dit object wit is, en dus zal het bij een evenwichtige belichting een grijs object weergeven.
Dit kan je oplossen door of je belichtingsinstellingen aan te passen (naar vb. 'spot metering'), of door handmatig te overbelichten.

Dit zijn mijn instellingen waarmee de foto van het stukje Bariet is gemaakt.

Frederik schreef:
Dit kan je oplossen door of je belichtingsinstellingen aan te passen (naar vb. 'spot metering'), of door handmatig te overbelichten.

Ik zal het eens uitproberen, maar gaat dit niet te wit worden dan?

ik lees hier (http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimage7i/13) dat je opnames kan maken in RAW formaat? Is het dan niet mogelijk om je foto's achteraf bij te werken zonder meteen kwaliteitsverlies? Duurt wel een tijdje voor je de "feeling" hebt om je ruwe beelden te bewerken tot een goed resultaat.

Spotmeting opzetten voor jouw toestel:
http://www.gebruikershandleiding.com/Mi ... ?page=0047

… en belichtingscorrectie.
http://www.gebruikershandleiding.com/Mi ... ?page=0068
Start met bijvoorbeeld +0.7, en kijk eens wat dat geeft. Hoe witter het beeld dat zich binnen het belichtingsmeetveld bevindt (in het geval van spotmeting is dit het centrale punt van je beeld), hoe meer je zal moeten overbelichten, maar het blijft trial and error. Het wit moet wit zijn op de uiteindelijke foto, en niet grijs, maar het mag ook niet overbelicht zijn. Dit laatste kan je nagaan door je histogram te bekijken.
Een beetje trial and error.

Dit overbelichten moet je trouwens steeds doen als je foto veel wit bevat. Het is een klassieke fout die je vaak op foto's van skireizen ziet. Die zijn bijna altijd onderbelicht.

Met RAW opnames kan je in nabewerking inderdaad heel wat verbeteren zonder dat je daarbij meteen hard moet inboeten aan beeldkwaliteit. Maar dat heeft toch z'n grenzen.

[Bewerkt door Frederik op 19-12-2013 om 19:51 NL]

@ John: Hee, dat stuk coelestien ken ik van de 'Steen van de maand' van de afgelopen bijeenkomst van de Geokring ?

Dat klopt, dat is m inderdaad.
Een zeer mooie steen.

[Bewerkt door Magic_1969 op 19-12-2013 om 22:31 NL]