Carcharoides catticus of niet?

[Wilson McPhee]

Beste Forumleden,

Allereerst het beste voor 2014.

De twee bovenste tandjes uit Miste zijn volgens mij C. catticus. Die daar onder uit Miste weet ik niet. Volgens mij bevindt zich aan de achterzijde van de tanden een te dikke uitstulping in het midden van de wortel.
De 6 tandjes uit Hoevenen lijken mij allen C. catticus.
Wie weet meer?
groet

[Frederik]

Een voorzichtige aanzet. Ik zou van de Miste-tanden de meest rechtse, onderste rij, ook onder catticus durven onderbrengen, de rest niet.
Van de Antwerpse tandjes twijfel ik over het tandje rechtsboven. Volgens mij geen catticus. De rest denk ik van wel.

[Bewerkt door Frederik op 03-01-2014 om 14:32 NL]

[gigi]

Hallo,

Volgens mij heeft Frederik gelijk, bij de tandjes uit Miste is het rechtse tandje van de onderste rij een onderkaakse catticus. (zie foto)
Het tandje rechtsboven uit Hoevenen is volgens mij een Cacharias sp. en geen C. catticus.

Waarschijnlijk gaat Gerard hier wel op reageren


Groeten,
Gio

[FransFrenken]

Ik sluit me geheel aan bij deze bevindingen.

[Alopias]

hallo,

Eerste foto, derde tand van de onderste rij lijkt mij ook een catticus, de tweede zou er misschien ook een kunnen zijn?

groeten
Aaron

[Carcharoides]

Altijd leuk om catticusjes te zien!!

Miste 1993 Onderste rij 1 en 4 zijn geen C. catticus, de rest wel. Volgens mij hebben deze veel kleinere bijspitsen. Allen bovenkaakse laterale, behalve de rechtse op de onderste rij. Dat is een onderaakse laterale. De kleine op de onderste rij heb ik nog een kleine twijfel bij, gezien ik de bijspitsen niet scherp genoeg zie.

Hoevenen: Bovenste rij 3 is er geen, de rest wel. Allen bovenkaakse laterale.

Mocht je interesse hebben in een ruil, hou ik me aanbevolen. Ik heb er helaas nog geen van Miste 1993!!

Meer vergelijken kan je natuurlijk via mijn site.

Groeten, Gerard

[Bewerkt door Gerard Verwey op 03-01-2014 om 19:06 NL]

[Bewerkt door Gerard Verwey op 03-01-2014 om 19:13 NL]

[Alopias]

Gerard Verwey schreef:
Miste 1993 Onderste rij 1 en 5 zijn geen C. catticus, de rest wel.

Hoi Gerard,

De laatste op de onderste rij? Is toch wel duidelijk een catticus?
En de vierde onderste rij? Ik weet dat jij de catticus-expert ben, maar zie in dit tandje toch echt geen catticus, meer een Carcharias taurus (vroegere C. acutissima)

groeten
Aaron

[Bewerkt door Alopias op 03-01-2014 om 19:11 NL]

[Carcharoides]

Alopias schreef:

Gerard Verwey schreef:
Miste 1993 Onderste rij 1 en 5 zijn geen C. catticus, de rest wel.

Hoi Gerard,

De laatste op de onderste rij? Is toch wel duidelijk een catticus?
En de vierde onderste rij? Ik weet dat jij de catticus-expert ben, maar zie in dit tandje toch echt geen catticus, meer een Carcharias taurus (vroegere C. acutissima)

groeten
Aaron

[Bewerkt door Alopias op 03-01-2014 om 19:11 NL]

Klopt. Verkeerd nummertje genoteerd. Moest 4 staan ipv 5. Kan je ook lezen in mijn commentaar dat ik aangaf dat dat een onderkaakse laterale is.

Groeten, Gerard

[Bewerkt door Gerard Verwey op 03-01-2014 om 19:16 NL]

[Alopias]

Oké, ik zie het!

[Wilson McPhee]

Hartelijk dank voor jullie expertise. Ik heb er wat aan. De zijtanden zowel boven als onder zijn niet moeilijk te herkennen. Bij de voortanden ligt het voor mij anders.

@ Gerard. Pas als ik de spullen hier heb geinventariseerd, kan ik besluiten om tandejes te ruilen.
groet