Paleontica Community

hallo iedereen!

Dit tandje zojuist uit mijn Antwerpen-residu gevist.
Kenmerken:

-zeer klein. Zie eerste foto. Streepjes zijn (uiteraard) in mm
-doorzichtige snijrand
-lichte karteling
-misschien niet goed te zien, maar dit tandje is zeeeer plat, alles behalve bol.

Ik heb geprobeerd de andere mogelijkheden te schrappen. Aangezien het tandje zo plat is, kan het al geen punt zijn van een groter exemplaar. Hierdoor vallen bijna alle andere mogelijkheden weg. Isistius heeft volgens mij geen kartels, dit valt dus ook weg. Het enige dat misschien in de buurt komt is een bijspits van de gekartelde vorm van een Carcharoides catticus. Maar zelfs daarvoor vind ik het persoonlijk te plat.
Is dit misschien mijn eerste Oxynotus???
Alvast bedankt!

groeten
Aaron

Aaron, ik denk dat je gelijk hebt: dit lijkt een Oxynotus. Met enig voorbehoud dus wat mij betreft, vooral omdat het tandje helaas niet compleet is.
De foto's en de kenmerken die je noemt, wijzen ook volgens mij in de richting van Oxynotus. Toch zou ik Isistius niet helemaal willen uitsluiten: de tandjes van deze soort kunnen ook gekarteld zijn, die uit het Mioceen althans. Wat ik er van gezien heb (op het internet en in m'n eigen verzameling) zijn deze karteltjes heel wat fijner dan van jouw tandje, maar of dat altijd zo is weet ik niet - ik weet daar zogezegd het fijne niet van.
Omdat het zo'n plat tandje is, lijkt iets anders (een puntje van een grotere tand, iets juveniels, een zijspits van het een of ander) me ook erg onwaarschijnlijk.
Mijn conclusie: interessante vondst maar geen zekere determinatie. Hopelijk heb je er toch iets aan. En probeer zo'n prachtige gave Oxynotus te vinden!

Groeten, Lex

hallo Lex,

Bedankt voor je antwoord! Hopelijk kan iemand een zekere determinatie geven. Ik wacht af.
Een gave Oxynotus zou ik idd zeer graag vinden, dat is zo'n beetje het enige waarnaar ik zoek in mijn residu (met uitzondering op enkele andere zeldzame mini's).

groeten
Aaron

Hoi Aaron,

Ik heb toch m'n twijfels. De oxynotus die ik gezien heb, hebben altijd een vorm van symmetrie. Iets wat ik niet terug vind op de foto van jouw tandje. Natuurlijk is het een fragmentje, dus altijd lastig te zien...

Ook als ik vergelijk met sites zoals:
http://users.skynet.be/somniosus/Oxynotus.htm
Kom ik daar alleen symetrische tandjes tegen. Nogmaals, ik weet niet of dit bij elke positie zo is, maar dat is wat mij opvalt.

Voor je alternatief, bijsptis gekartelde vorm C. catticus heb ik m'n twijfels. Het zou om een forse tand gaan... Ik zal binnenkort eens kijken wat de afmetingen zijn van de grootste bijspits die ik heb.

Verder zou je een fragmentje Somniosus of Centrophorus ook nog kunnen vergelijken.
Maar het blijft lastig met zo'n klein stukje.

Groeten en succes!
Gerard

[Bewerkt door Gerard Verwey op 07-01-2014 om 22:53 NL]

[Bewerkt door Gerard Verwey op 08-01-2014 om 14:37 NL]

Nu met een wat duidelijkere tekening. Volgens mij is het dus een schuine kroon ipv een symmetrisch tandje.

Groeten, Gerard

[Bewerkt door Gerard Verwey op 08-01-2014 om 14:38 NL]

hoi Gerard,

Zou idd kunnen. Maar ik zie niet echt een andere mogelijkheid tot nu toe. Ik wacht nog even af.

groeten
Aaron

Ik zie net als Gerard toch ook enkele tegenargumenten voor Oxynotus. Niet enkel de asymmetrie, maar ook de karteling spreekt deze hypothese tegen. Daarnaast zit er ook een zekere 'curve' in de snijrand van Oxynotus (moeilijk uit te leggen), die ik hier mis. Met dit in het achterhoofd, en rekening houdend met de zeldzaamheid van dat genus, zou ik Oxynotus eigenlijk bijna durven uitsluiten.

kan idd kloppen, maar dan is de vraag, wat is het dan wel ???

groeten
Aaron

[Bewerkt door Alopias op 08-01-2014 om 16:59 NL]

Centrophorus of Somniosus zoals Gerard al zei? Persoonlijk lijkt me de 1ste beter kloppen.. ook leuke vondst toch?

zou idd ook kunnen. Ik heb hem vergeleken met mijn Centro, en vind mijn kroontje nog altijd tamelijk plat dan, maar het zou kunnen.

groeten
Aaron