Paleontica Community

Ik heb onlangs een dinosaurus ei aangekocht voor niet al te veel geld (voor een ei) en ik was eigenlijk wel benieuwd naar jullie mening hier over.

Dit Dinosaurus ei, waarschijnlijk gelegd door een Hypselosaurus, is gevonden in de beroemde rode Krijt lagen van Aix-en-Provence in Frankrijk, Late Krijt, Maastrichtien (ca. 70 Ma).

Dit exemplaar komt uit een oud collectie, waarbij de verzamelaar helaas is komen te overlijden. Zodoende heb ik hem kunnen aankopen voor niet al teveel geld. Er ontbreken hier en daar wel wat stukjes schaal, maar over het algemeen is hij vrij gaaf. De onderkant ontbreekt helaas wel, hier is hij uit het gesteente gebikt.

Naar mijn mening is hij echt, maar wat vinden jullie en is het van een Hypselosaurus en hoeveel zou hij werkelijk waard zijn?(niet dat ik hem kwijt wil)

[Bewerkt door ADS2 op 10-01-2014 om 01:40 NL]

Hoi Admin,

Bedankt voor je reactie, dat klinkt al positief. Op foto drie is ook duidelijk te zien, door middel van het gemineraliseerde (witte) lijntje in het moedergesteente, dat dat volgens mij de schaal is en dus in het moedergesteente omsloten zit. Foto vier is een detailfoto van de bovenkant van het ei. Toegegeven dat de foto niet al te scherp is. Kun je wel een beetje zien dat er een bobbelstructuur op het gesteente zit (de zwarte puntjes). Ik zal morgen, met daglicht, een betere detailfoto maken voor je.

Ik heb het ei nog even verder bestudeerd, maar het is moeilijk te zien of het nou schaal is of dat het het gesteente wat er onder heeft gezeten is. Ook zijn er volgens mij nog stukken bij waar volgens mij de schaal nog onder de omringende gesteente zit. Andere gedeeltes zijn wel weer duidelijk identificeerbaar als schaal. Is het uberhaupt wel erg wanneer er stuken schaal ontbreken? Al met al wel een wat rommelig stuk, maar denk niet dat ik een miskoop gedaan heb.

Weet iemand hier uberhaupt wat een dergelijk stuk ongeveer waard is?

[Bewerkt door ADS2 op 11-01-2014 om 19:24 NL]

[Bewerkt door ADS2 op 11-01-2014 om 20:46 NL]

Zoals belooft de detailfotos. In de meeste fotos kun je volgens mij duidelijk zien dat het om stukjes versteend schaal gaat die natuurlijk/onvervalst op het moedergesteente passen. Ook zie je volgens mij dat de breuklijnen goed in elkaar passen. Op foto 6, 7 en 8 (stuk aan de zijkant van het ei) lijkt het of er op dit stuk van het ei de schaal ontbreekt. Ik weet niet zeker of je daar alleen het gesteente wat er onder heeft gezeten ziet of dat er toch nog een schaal aanwezig is in het moedergesteente. wat vinden jullie?

Hopelijk zij de fotos duidelijk genoeg. Alvast bedankt!

Hopelijk kan iemand mij nog helpen met het verifiëren van de echtheid van dit eerste ei.

Daarnaast ben ik van plan nog een ander dinosaurus ei aan te schaffen. Zouden jullie mij willen helpen en ook hier eens naar willen kijken? (zie fotos hier boven)
Jullie zouden mij daar enorm mee helpen

- Is het ei wel echt?
- Van welke dinosaurus zal het zijn? (Hadrosaurus zegt de eigenaar)
- En uit welk land/locatie zou het eventueel afkomstig zijn? (uit Amerika zegt de eigenaar)

Alvast erg bedankt!

[Bewerkt door ADS2 op 14-01-2014 om 20:59 NL]

In het eerste geval heb je inderdaad met een authentiek dinosaurus ei te maken. Ik heb hier thuis een stuk steen uit Spanje met daarin schaaldelen van een dinosaurus ei. De textuur van de schaaldelen op jouw foto’s komt inderdaad overheen met die van mijn stuk en ook de "presentatie" klopt.

Zonder verdere detailfoto’s van het tweede voorwerp is daar vrij weinig over te zeggen. Het enige wat ik zie, is een bolvormig iets. Misschien een ei, maar het zou ook net zo goed een concretie kunnen zijn.

Camiel schreef:
Ik heb hier thuis...........

Waar is jouw thuis op dit moment Camiel?
Australië of weer in NL ?

Hoi Camiel,

Bedankt voor je hulp! Wat leuk dat je ook een dergelijk exemplaar in je bezit hebt. Ik ben blij om te horen dat ik dus geen miskoop gedaan heb

Wat betreft het tweede ei heb ik helaas nog geen detail fotos. Morgen ga ik bij de eigenaar langs om hem in het echt te bekijken.

Heb je misschien een paar tips waar ik naar zou moeten kijken om te zien of het om een echt of een vervalst ei gaat? Alvast bedankt voor je hulp!

PS. kun je na die tijd nog (met zekerheid) determineren waar een dergelijk ei gevonden is (door middel van het moedergesteente wat nog aanwezig is misschien?) als je niet 100% zeker bent van de echtheid van de vindplaats? Ik denk namelijk dat het ei, in tegenstelling tot wat de eigenaar zegt dat hij uit Amerika komt, dat het ei uit China komt (Kaoguo Formatie, Xixia Basin, in de provincie Henan). Als ik zo naar het moedergesteente kijk waar het ei in zit.



[Bewerkt door ADS2 op 14-01-2014 om 22:56 NL]

Zo heel erg veel verstand van dinosaurus eieren heb ik nu ook weer niet. Het stuk wat ik in mijn bezit heb, bevat twee, misschien drie kleine eierschaalfragmenten en dat is het. Het is absoluut geen volledig ei. Ik kan eventueel wel wat foto’s maken als ik wat meer tijd heb.
Goede tips voor morgen kan ik je eigenlijk niet geven. Je hebt in ieder geval een echt exemplaar dus dat moet je helpen in de beoordeling.
Voor wat betreft het vaststellen van de herkomstlocatie; dat zal niet eenvoudig zijn. Misschien dat het “ei” van een dinosaurus is welke uitsluitend in Amerika of Azië rond rende. Misschien dat de eieren in Amerika een andere ouderdom hebben dan die in Azië. Misschien dat het moedergesteente in Azië van een andere mineralogische of chemische samenstelling is dan in Amerika. Indien het al mogelijk is, zal dat behoorlijk veel tijd en moeite kosten om uitsluitsel te krijgen.

Ik ben weer terug in Nederland Tom. Ik was sowieso al van plan om je volgende week een e-mail te sturen. Momenteel druk bezig met één van mijn favoriete hobby’s: sollicitatiebrieven schrijven (maar niet heus).

Groeten, Camiel

Het tweede ei lijkt mij wat betreft een type afkomstig uit China.
google "chinese dinosaur eggs" en je vindt genoeg informatie.

Overigens lijkt mij dit 2e ei ook echt, kan wat aan gerepareerd zijn maar dat kan ik met deze foto's niet bepalen.

[Bewerkt door The Stone op 15-01-2014 om 11:02 NL]