Paleontica Community

Hallo iedereen,gisteren vond ik deze twee in het gruis van de Kaloot.


Iemand een idee.Ik denk aan teennagels ze zijn hol vanbinnen.



GR

Om de snavel van een vogels zit een omhulsel. Een soort hoornige laag, daar lijken ze heel erg op, maar ik weet niet of die ook fossiliseren. Dat geldt overigens ook voor de hornige omhulsels van de klauw. een vogelklauw zelf, het bot, is niet hol.

vreemde dinggen

volgens mij stukjes van een haaientand

Hallo, dat zelfde denk ik ook. Ik heb ook wel tanden die er zo uitzien, gevuld met fijn zand.
Groet, Ben

Hmmm... ik denk dat je toch niet zomaar de hypothese van Maarten aan de kant kan schuiven. Als je de foto's goed bekijken zie je een eigenaardige symmetrie in de stukken die ik moeilijk kan passen onder te tand-hypothese, maar die morfologisch wél aansluit bij een vogelbekje. Pleviertjes misschien?

Ik vind niet meteen iets ter onderbouwing.

Ja, dat zal haast wel. dat klinkt wel logisch.

Ja, dat zal haast wel. dat klinkt wel logisch.

hier bij het graven van bornputten werden vroeger al eens haaientanden gevonden ie noemden ze onwetende ook wel vogelbekken.
Als je een vogelbek bekijkt is die u of v vormig , aan de binnenkant is die hol, deze dingetjes hebben een volledige omtrek volgens mij geen bek maar een haaientand zonder vulling .Al gedacht waar de neusgaatjes thuishoren?

Hallo iedereen,ik heb het stukje wat dichter gebracht.


Ik ken natuurlijk de structuur van een Haaietand,heb dit ook al dikwijls gevonden,maar dat is het zeker niet.


Het is niet echt glazuur die erop zit.


Ook leuk dat ik er twee heb gevonden en zoals Frederik zegt lijken de breuken sprekend op elkaar.

De maat van de grootste is 11 mm.

Ik zie inderdaad ook geen neusgaten in de stukjes.

GR

heb je al eens gedacht aan een krabbenschaar of een zeekatbek.

groet jakob