Paleontica Community

Hallo, daarnet deze vantussen mijn residu geplukt,
Welke soort is dit? Ik dacht aan Isurolamna grasilis..
Jullie een idee?

Groeten,

Stefaan

Kan je wat meer info geven over de stratigrafische herkomst van het gruis? Ik kan me voorstellen dat dat toch relevant is om tot een goede determinatie te kunnen komen.

Het is trouwens I. gracilis, met een c. Maar dat terzijde.

Al mijn gruis komt uit het waasland. Boom formatie..
Het pakket boven de kleilaag niet de basislaag..
Hier zitten soorten in gaande van eoceen tot pleistoceen materiaal

Groeten

Deze tand neigt voor mij meer naar Lamna nasus.
Dit doordat de spitsen naar de kroon toe wijzen en zeer spits zijn (bij Isurolama zijn deze breder en minder spits).

Bovendien zijn de worteltakken minder breed uitlopend bij Lamna.
Bij Isurolamna zijn die bijna altijd "breder" dan de kroon, ze steken meer uit naar buiten.

Bijgevoegd foto's van Isurolama (1) en Lamna nasus (2) uit Sint-Niklaas.

Groetjes,

Gunther



[Bewerkt door mineraal0 op 30-01-2014 om 17:07 NL]

Hier nog wat Isurolamna's bij elkaar.
Bijspitsen zijn bij dat soort posities echt wel breder en meer "afgerond".
Dit komt mede door het soort bewaring in Sint-Nikaas.

Zal na de examens eens kijken of ik geen nieuwe foto's kan maken ervan.

Interessant onderwerp, ik heb er de laatste tijd een tiental van deze tandjes in cadzand gevonden en nu weet ik ook welke naam ik er op moet plakken

@strandjutters
Ik heb er enkele van deze soort waarvan ik bijna zeker ben van de determinatie,want de afgeronde bijspitsen wijzen op gracilis. (Deze bijspitsen niet verwarren met S. Macrota)
Een andere aanwijzing is dat het oligoceen goed vertegenwoordigd is op Zwarte Polder (ik heb namelijk veel meer cuspidata dan vorax) en de vele physogaleus latus tandjes
Foto's volgen later

@strandjutters
Voor de foto's wijs ik je door naar volgende link
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 695#175805

Mijn getoonde tanden in dit topic bevatten zeker geen macrota.

Groeten,

Gunther