Paleontica Community

Hallo,

Deze metatarsal vond ik 17-2-2014 http://brilmans.tumblr.com/post/7740822 ... -17-2-2014 op de zandmotor.

Heeft iemand een idee van welk hert dit kan zijn. Vind hem vergeleken met wat ik heb aan Cervidae best klein, terwijl de ephyfise volledig vergroeid is. En het beest dus 'volwassen'

Alvast Bedankt en groet,

Maarten

Ik stop zelf meestal bij hertachtige tenzij het duidelijk reuzenhert is. Meten en vergelijken om te beginnen met edelhert, rendier etc. Dan nog verschil man/ vrouw en klein/ groot. Lastige opgave.

Weet je trouwens zeker dat het geen rundachtige is?

[Bewerkt door sjaak op 21-02-2014 om 22:20 NL]

Bijna zeker ja. Die geul over de lengte van het bot loopt, wat ik weet, door tot over het gewricht. Bij hert niet. Als dat niet klopt verbeter me. Is overigens ook wel klein voor rund.

Maarten76 schreef:
Bijna zeker ja. Dieedeler de lengte van het bot loopt, wat ik weet, door tot over het gewricht. Bij hert niet. Als dat niet klopt verbeter me. Is overigens ook wel klein voor rund.

Ja. Ik ben het met je eens dat het hert is. Kan je geen pdfs met afmetingen vinden?

Het verschil tussen rendier en edelhert zie je aan de groeve die aan de achterkant zit
Bij de carpalia raakt de groeve in de achterkant de voorkant bijna bij de tarsalia is dat minder maar zeker nog uit elkaar te halen

Hoi Theo, Sjaak ook,

Theo fijn dat je de zaak toelicht. Daar leer ik van. Maar ik heb moeite met te begrijpen hoe het zit. Dat komt vooral door de termen voorkant/ achterkant. Bedoel je dat de groef aan de onderkant (zie jouw afbeelding) doorloopt tot bijna aan het distale gewricht?

Gr. Maarten

neem dat je scheen de voorkant is en je buit de achterkant foto geeft te kuitzijde aan.
'k vind geen foto van de voorzijde, zal er eens werk van maken en van rendier ,edelhert en reuzenhert ook maar morgen ga ik naar d beurs, 't zal voor later zijn.