Paleontica Community

Ik kan er natuurlijk weer gigantisch naast zitten, maarre de afbeeldingen onder deze link

http://www.chalk.discoveringfossils.co. ... gments.htm

lijken toch wel heel erg veel op de \'beruchte\' door ons al vaak besproken \'ontplofte\' vissen.
-Gaat het hier om een ander fossiel?
-Zitten ze er dan compleet naast met hun determinatie?
-Of moeten we de naam ontplofte vis gaan vervangen door ontplofte plant

Gr

Martijn

Interessante link!
In de tekst wordt naast deze plantenfossielen toch ook gesproken over graafgangen, bekleed met visresten?

Inderdaad Frederik en ze hebben het ook nog over \'gravers\' (misschien wormen) die plantenresten en visschubben gebruikten voor het verstevigen van hun holen/graafgangen.

One possibility is that they represent the coprolites (dung) of herbivorous dinosaurs, which have dried, solidified and been carried out to sea. Alternatively, they could represent burrows lined with plant fragments, analogous to the fish-scale lined \'worm\'-tubes of Terebella lewesiensis. It is hard, though, to envisage that the supply of plant material to the chalk sea-floor would have been great enough or consistent enough to support a population of burrow-builders. Perhaps the \'worm\' which formed Terebella lewesiensis was an opportunist able to make use of both fish scales and plant remains.

Het is van aan aantal diersoorten bekend (kokerwormen, libellelarven) dat ze dergelijke \'tubes\' fabriceren. Ontplofte vissen geloof ik niet zo, in dit geval.

Oké,daar op die afbeeldingen hebben ze het over plantenresten, maar mijn (ontplofte vis, of is het nu toch een graafgang) bevat niets anders dan vissenschubben en vissenwerveltjes. Voor mij blijft het toch nog een groot raadsel.
Groetjes...
Ilse