fotopagina\'s
fotopagina\'s
Hoi Webmaster e.a.,
Ben maar weer eens op de foto-zoekpagina gaan kijken: Er kan nog wel weer het een en ander beter gesteld worden:
Carcharocles megalodon is (volgens mijn info) al in 1835 beschreven, dus de correcte benaming is: C. megalodon (Agassiz 1835). Niet goed zijn foto Nummer: 258-0016 (C. megalodon LERICHE, 1926) en foto 6321 (C. megalodon (Agassiz, 1843))
Verder zijn er nogal wat foto\'s bij waar het mis gaat:
Nummer: 345-0001 : Striatolamia macrota Agassiz, 1838 (moet zijn Striatolamia macrota (Agassiz, 1843))
Nummer: 61-0004 : Isurus hastalis Agassiz (moet zijn : Isurus hastalis (Agassiz))
Nummer: 258-0017: Carcharhinus priscus AGASSIZ, 1843(moet zijn Carcharhinus priscus (AGASSIZ, 1843)).
En waarom wordt lamna lerichei niet genoemd naar de meest voor de hand liggende naam: Brachycarcharias lerichei?
En dat zou je m.i. ook met Isurus hastalis en I. escheri moeten doen... Maak er maar gewoon Cosmopolitodus van... Men is het er inmiddels wel over eens dat de groep Carcharodon/Cosmopolitodus een heel andere is dan die van de mako\'s (Isurus paucus/oxyrinchus).
Erik
Ben maar weer eens op de foto-zoekpagina gaan kijken: Er kan nog wel weer het een en ander beter gesteld worden:
Carcharocles megalodon is (volgens mijn info) al in 1835 beschreven, dus de correcte benaming is: C. megalodon (Agassiz 1835). Niet goed zijn foto Nummer: 258-0016 (C. megalodon LERICHE, 1926) en foto 6321 (C. megalodon (Agassiz, 1843))
Verder zijn er nogal wat foto\'s bij waar het mis gaat:
Nummer: 345-0001 : Striatolamia macrota Agassiz, 1838 (moet zijn Striatolamia macrota (Agassiz, 1843))
Nummer: 61-0004 : Isurus hastalis Agassiz (moet zijn : Isurus hastalis (Agassiz))
Nummer: 258-0017: Carcharhinus priscus AGASSIZ, 1843(moet zijn Carcharhinus priscus (AGASSIZ, 1843)).
En waarom wordt lamna lerichei niet genoemd naar de meest voor de hand liggende naam: Brachycarcharias lerichei?
En dat zou je m.i. ook met Isurus hastalis en I. escheri moeten doen... Maak er maar gewoon Cosmopolitodus van... Men is het er inmiddels wel over eens dat de groep Carcharodon/Cosmopolitodus een heel andere is dan die van de mako\'s (Isurus paucus/oxyrinchus).
Erik
-
Galeocerdo
- Berichten: 479
- Lid geworden op: 03 mei 2005, 13:32
Antw: fotopagina\'s
Heb een en ander bij m\'n foto\'s aangepast. De megalodon was wel een heel pijnlijke fout. Had alles wel correct in m\'n eigen database staan.
Gr. Taco
Antw: fotopagina\'s
Volgens mijn info is de C. megalodon in 1843 beschreven. Kan iemand hier duidelijkheid over verschaffen?
De andere opmerkingen zal ik in samenspraak met de eigenaren van de foto\'s / fossielen veranderen.
Vooral bij de recent toegevoegde foto\'s is de determinatie soms nog niet helemaal volledig en soms misschien zelfs helemaal verkeerd. Alleen door opmerkingen van lezers van de site zullen we dit kunnen verbeteren, dus bedankt!
De andere opmerkingen zal ik in samenspraak met de eigenaren van de foto\'s / fossielen veranderen.
Vooral bij de recent toegevoegde foto\'s is de determinatie soms nog niet helemaal volledig en soms misschien zelfs helemaal verkeerd. Alleen door opmerkingen van lezers van de site zullen we dit kunnen verbeteren, dus bedankt!
Kennis telt!
Webmaster www . fossiel . net
Webmaster www . fossiel . net
-
Galeocerdo
- Berichten: 479
- Lid geworden op: 03 mei 2005, 13:32
Antw: Antw: fotopagina\'s
Heb een aantal recente publicaties geraadpleegd, in alle gevallen was de auteur AGASSIZ, 1835.webmaster schreef:
Volgens mijn info is de C. megalodon in 1843 beschreven. Kan iemand hier duidelijkheid over verschaffen?
[Bewerkt door webmaster op 27-03-2006 om 12:21 NL]
Gr. Taco
Antw: fotopagina\'s
Misschien moeten we Erik maar toegang geven tot alle haaientandenfoto\'s 
Post mortem we sort 'em!