Paleontica Community

Foto 1en2: schildpad?
Foto 3,4en5: geen enkel idee....
Foto 6en7: ze hebben me het eens verteld, maar het is me weer eens ontschoten.

Wie kan me helpen?
Alvast bedankt.

Gr

Martijn

hee supergraver,

jep foto 1 & 2 buikschild schildpad, zal je ook wel veel tegen zijn gekomen in florida!
De andere foto\'s ik heb geen flauw idee.

gegroet,

Floris

toothdigger schreef:
hee supergraver,

jep foto 1 & 2 buikschild schildpad, zal je ook wel veel tegen zijn gekomen in florida!
De andere foto\'s ik heb geen flauw idee.

gegroet,

Floris

Hee Floris,

Ja daar dacht ik in eerste instantie meteen aan, maar ik ben ze nog niet eerder tegen gekomen in Mill. Zijn er nog meer mensen met reptielfossielen uit Mill?

Gr

Martijn

@Martijn,
(Zee)Schildpad (alhoewel zeldzaam) is wel degelijk al gevonden en gedetermineerd vanuit Mill.

Alleen voor foto 1 en 2 dacht/denk ik meer aan een schedelfragment van een vogel.
Misschien kan Erik hier nog uitsluitsel over geven.

Foto 6 en 7 zijn de beruchte hefboompjes voor de rugvinstekels van vissen (Tonijn?)

Hoi Martijn,
Voor 1 & 2 dacht ik ook even aan schedelfragment vogel. Ik heb echter geen schedels hier om het mee te vergelijken. Ik denk aan het stuk boven de oogkassen. De dikte van het bot zou meteen uitsluitsel moeten geven: dik, massief: geen vogel; erg dun, teer, veel holtes: waarschijnlijk wel vogel.

De laatste twee zouden inderdaad vissenbotjes zijn die vissen gebruiken om de rugstekel omhoog te zetten. Ik heb dat alleen van horen zeggen (iemand die vertelde die botjes ooit uit een vis te hebben gesneden). Maar ik heb zelf nooit een afbeelding, beschrijving of foto van een recent, vergelijkbaar bot gezien. Tonijn heeft -volgens plaatjes op internet- geen vinstekels. Als het vis is, is het mogelijk wat anders.
groeten, Erik

@Erik,

Of we kijken naar verschillende foto\'s of je bedoelt iets anders.
Maar bij de foto\'s die ik Google hebben tonijnen wel degelijk RUG-vinstekels.

Ter verduidelijking (de redelijkste foto) van het skelet v.e. tonijn.

Hoi Stone,
Ik kom er achter dat we het over verschillende dingen heben. Ik bedoel met vinstekels stekels die voor (anterior van) de rugvin staan ingeplant (zie foto Chimaeroid, de rode vis).
De tonijn (tweede foto) heeft -zoals ik dat interpreteer- meer een soort van \"verbeende vinstralen\" die als onderdeel van de vin fungeren. Het zijn naar mijn idee geen echte vinstekels.

Voor welke van deze stekels het \"T\" botje zou dienen (en of er echt een verschil is tussen jouw en mijn rugstekels) weet ik niet.

groeten, Erik

Ik heb nog wel een vissenskelet waar op de kop een stekel zit die je idd omhoog kan zetten. Ik stuur zo even een foto!

Groet Ivo

Hier de foto\'s van het skelet met de stekel

Ps. Ik weet echt niet van welke vis het is(misschien steur?)

Groet Ivo

erik schreef:
Hoi Martijn,
Voor 1 & 2 dacht ik ook even aan schedelfragment vogel. Ik heb echter geen schedels hier om het mee te vergelijken. Ik denk aan het stuk boven de oogkassen. De dikte van het bot zou meteen uitsluitsel moeten geven: dik, massief: geen vogel; erg dun, teer, veel holtes: waarschijnlijk wel vogel.

groeten, Erik

Hee Erik,

Het fragment van foto 1 en 2 is inderdaad dun. Maar als we het hier over een deel van een vogelschedel hebben, neem ik aan (ivm met de grootte van dit stuk) dat we het niet over een alkje hebben?

Gr

Martijn