Pagina 1 van 1
Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Geplaatst: 25 jul 2006, 22:14
door Supergraver
Wie kan mij vertellen wat deze twee hierboven afgebeelde tanden zijn.
L. rupeliensis of I. gracilis?
Gr
Martijn
Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Geplaatst: 26 jul 2006, 01:02
door Erik
Supergraver schreef:
Wie kan mij vertellen wat deze twee hierboven afgebeelde tanden zijn.
L. rupeliensis of I. gracilis?
Gr
Martijn
Met die soorten daar was iets mee...
Even snel opgezocht:
Isurolamna gracilis en Lamna rupeliensis zijn synoniem (dezelfde soort). Volgens Reinecke et al. (2001) heeft de naam I. gracilis voorrang boven rupeliensis, en moet het beestje I. gracilis heten.
groeten, Erik
REINECKE, T. ET AL. Die Selachier und Chimären des Unteren Meeressandes und Schleichsandes im Mainzer Becken (Rupelium, Unteres Oligozän).
2001, \"Palaeontos 1; 73 pp. 8 fig. 63 plts.
Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Geplaatst: 26 jul 2006, 09:30
door Supergraver
Oke Erik,
Ik had een klein vermoeden, omdat ik nergens duidelijke verschillen tussen de twee kon vinden, vandaar dus....
Harstikke bedankt!
Gr
Martijn
Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Geplaatst: 26 jul 2006, 11:34
door Somniosus
Hoewel Isurolamna rupeliensis ook niet zou misstaan.
Erik, wat zegt de ICZN over een naam die reeds lange tijd is ingeburgerd? Mag die niet ergens worden behouden?
Antw: Antw: Lamna rupeliensis versus Isurolamna gracilis
Geplaatst: 26 jul 2006, 11:37
door Supergraver
somniosus schreef:
Hoewel Isurolamna rupeliensis ook niet zou misstaan.
Inderdaad die naam kwam ik gisteren al op je website tegen.
Gr
Martijn