Paleontica Community

Dit is het preparatieverhaal van een eerder kleine trilobiet uit het Pragiaan van Mrakib, Anti-Atlas Marokko.
Deze trilo wordt dikwijls benoemd als Lobopyge, maar deze naamgeving is niet correct.
De juiste genus benaming is Belenopyge, de soortnaam waarschijnlijk estevei : zie http://www.elfosil.com/belenopyge.htm.pdf
De steen waar dit beestje in zit is roodachtig van kleur en in de zwaarste brok ( foto 1 ) zit alleen het pygidium en een paar thorax segmenten. Bovendien is het breukvlak de onderkant van de trilo, dus er moet later nog een hele hap matrix verwijderd worden.
Op de tweede foto kijk je op de bovenkant van het voorste deel van de trilobiet en dit stuk past dus op de zware steen van de eerste foto.
Ik ben de preparatie gestart op het kleinere stuk en zo het cephalon en een stuk van de thorax vrijgemaakt. Snel werd duidelijk dat de rechter vrije wang ontbrak; gelukkig is dit een eerder klein onderdeel, zodat dit niet zo erg opvalt.
De preparatie was niet zo gemakkelijk omwille van de grote tuberkels en secundaire stekels op de pleurae.
Ik maakte mij ook zorgen over het ontbreken van de schaal van het linker oog, want ook in het tegenstuk kon ik dat deeltje niet vinden.
Nadat het eerste deel vrij was, heb ik de grote steen verkleind met de diamantschijf om zo weing mogelijk matrix te moeten verwijderen met de preparatie pen. ( foto 6 ).
Nu kon het tweede deel uit de steen gehaald worden.
Ook hier was het weer zaak om zo voorzichtig mogelijk te werken om de lange secundaire stekels zo veel mogelijk te bewaren.
Het eindresultaat is zeker geen perfecte trilobiet, omwille van het ontbreken van de rechter vrije wang en een deel van het linker oog.
Maar omwille van de zware tuberkels en de secundaire stekels heeft dit beestje, dat 2.7 cm lang is, toch iets speciaal.


Lugo

Weer een meesterwerkje he Luc!
Wally

Daar sluit ik me bij aan.

Geen perfecte trilobiet, maar dat hoeft ook niet om toch indrukwekkend te zijn. Toch weer knap gedaan, en de onderdelen waar geen stukken aan zijn, zoals het pygidium, zijn perfect.

Bedankt voor de toffe reacties.

Ik heb nog een ongeprepte Belenopyge in voorraad.
Zoals te zien op de eerste foto is de steen, waarin het beestje gevat zit, in drie stukken gesplitst en zijn er dus fragmenten van de trilo te zien op de 4 breuk-oppervlakken.
De tweede foto toont het binnenbreukvlak van het rechtse fragment en de volgende aanzichten gaan in volgorde naar links.
Momenteel ben ik nog aan het bekijken hoe best aan deze preparatie te beginnen en hopelijk zit dit beestje ook volledig in de matrix.
Als er vooruitgang is plaats ik wel enkele foto's.

Groeten

Luc

Prachtige prep van een prachtige soort!

Prachtig gedaan en na al het werk een dikke pluim, ik denk dat het volgende project ook wel gaat lukken. Succes

Hallo Lugo, nog even over de naamgeving. Is Lobopyge niet correct of is Belenopyge een jonger synoniem voor deze Acanthopyge-subgenus? Zie b.v. de Lichida-factsheet van Sam Gon en b.v. de Phylogeny van Malte Ebach. (www..science direct.com).
(Ik heb mijn exemplaar - nog - als Lobopyge aangemerkt)
vr.gr.
Jan

Lobopyge is als naam niet valide, omdat deze al eerder gegeven was aan een ander organisme. Belenopyge kan gezien worden als een substituut. Je kan dus beter je naamplaatje vervangen.

Oke Frederik. Thanks