Paleontica Community

Zoals jullie misschien onderhand van me gewend zijn laat ik graag dingen zien die ik vind;
dit is wel interessant, er word gezegd dat dit een walvis is, maar het gebit klopt daar niet mee, ook een zeehond klopt niet aangezien de schedel daarvoor te groot is, lijkt een klein beetje op een mosasaurus, aangespoeld in Rusland;
link hierz

Er zit nog wat op de botten dus t ziet er niet heel fris uit, niet kijken dus als je niet tegen zulke dingen kan, behoed jezelf of de kinders dan!:

http://englishrussia.com/?p=251

[Bewerkt door MarkW op 07-09-2006 om 21:02 NL]

Altijd interessant om te zien. Het lijkt een beetje op een krokodil met haar. Wel echt een apart iets. Gelukkig hebben we daar Cryptozoologische vereningen voor.

Hmmm kom zeg. Ik zie geen haar. Ik zie wel foto\'s van een dode kleinere soort tandwalvis, voorzien van hoogst twijfelachtige commentaar van iemand zonder autoriteit. Een beetje skeptisch af en toe kan geen kwaad...

of wat denken jullie?

(bedenk: ik heb ook geen autoriteit)

Mmmm, volgens mij kwam dit pas ook voorbij op de Dinosaur mailinglist. Was het geen halfvergane Beluga?

Frederik, natuurlijk heb je gelijk, maar hoop doet leven. Een beetje fantasie kan geen kwaad. Ik ben niet voor niets fan van de X-files en lid geweest van cryptozoologische vereniging.
Ik smul van Jeti, Bigfoot, en het monster van Log Ness. Hoewel ik dit commerciele spinsels vind, blijft het interessant. Monokele Membie en andere mini-dino waarnemingen, zijn natuurlijk nog interssanter. Sommige dingen blijven lang verborgen (Coelecant), of reeds lang bekend (Tuatara).
I love it.

Hanneke schreef:
Mmmm, volgens mij kwam dit pas ook voorbij op de Dinosaur mailinglist. Was het geen halfvergane Beluga?

Dat was ook mijn 1e gedachte, een verrotte beluga.
Klopt wat betreft afmetingen. Gebit lijkt er ook nog sterk op.

http://gruppen.greenpeace.de/aachen/mee ... a-maul.jpg

pedro schreef:
Frederik, natuurlijk heb je gelijk, maar hoop doet leven. Een beetje fantasie kan geen kwaad.

Pedro, je hebt overschot van gelijk. Het skeptisch zijn bij zulke berichten begint een beetje een tweede natuur te worden bij mij. Ik heb dan wel eens de neiging snel de mythe te willen doorprikken. Wat niet wegneemt dat ik niet meer kan dromen hoor.

het zo te een basilosaurus of te wel een koningswalvis maar die leefde aleen in het paleogeen en niet in het quertair

Tja \'t is natuurlijk altijd een probleem als je wel of niet gelooft in dit soort dingen, ben je nou een fantasieloze scepticus als je er niet in gelooft of juist een goedgelovige domoor als je er wel in gelooft

Het enige wat de echtheid van dit beest kan bewijzen als nieuw diersoort is DNA onderzoek,

Alhoewel voor de mensen die wat vaker naar NGC & Discovery Channel kijken zeggen ze onlangs ook Yeti-haar te hebben gevonden (met een officiële expeditie), wat ze ook met DNA onderzoek niet thuis konden brengen, maar als je het niet thuis kan brengen of connecties kan leggen heb je er nog niets aan je kan het nergens mee vergelijken,

Of kan iemand ons hier meer over vertellen?

Dan lest er niets meer dan hopen maar eh.. dat het ook nog echt gebeurt dat er nieuwe diersoorten aanspoelen!

mvg

Mark

Een Ichtyosaurus!!! ;o)
(NOOOOOOT!!!!)
Ze spreken over iets harigs: een baardtandwalvis vind ik wel een mooie naam...