Paleontica Community

compleet op een paar kleine beschade gingen gingen na .
het ziet er zo op het oog goed verhard uit (versteend ) voelt ook zo.
Ik denk aan een deel van een kaak of schedel ,het leek mij eerst een deel van een wervel ,hier ben ik van af gestapt omdat het te compleet lijkt,ook zit er een soort kom in (scharnier punt ?) ook zijn de foramen goed tezien op foto 5
ik kom er niet uit herkent iemand dit stuk
Afmetingen 8 cm lang /hoogte 6 cm naar 4 cm / en de dikte 3,5 cm tot 1,5 cm

Groet

Huug

Lastig ding. Zou ook aan schedel denken. Maar verder pas ik.

Ja Niels ik zit ook al te denken aan misschien gehoorbeen ?? ,verder kan ik nog melden dat
de breuk vlakken die te zien zijn de indruk geven dat er slechts wat schilfers (al zijn ze iets groter)missen ,er zijn hier voor voldoende aanwijzingen te zien dus geen strakke breuk die aan geeft dat het van een groter deel of bot af is gebroken,en volgens mij een bot op zichzelf is
Maar waar dit stuk in te passen ??

Groet

Huug

Ik moest er even over nadenken. Het is een fragment van een achterhoofd. De rechterzijde onderaan met één van de articulatievlakken met de atlas en deel van het priemvormig uitsteeksel er naast.

Hallo Charlie bedankt voor de determinatie ,dus als ik het goed begrijp valt de knobbel (zo noem ik het maar )onder de opstaande rand van de boven kant van de atlas en fungeert de holte die te zien een stabiele verbinding tussen atlas en schedel.
of zit ik er faliekant naast ? en qua dier zal denk ik wel onmogelijk zijn
Of is het met vergelijkingen wel te achterhalen.
Groet

Huug

Ja de knobbel rust in de atlas, maar verder heb ik me niet verdiept hoe het precies werkt tussen die twee.