Het beste stuk van een soort
Het beste stuk van een soort
Ik vroeg (al een poos) af hoe je het beste de kwaliteit van 1 soort fossiel kan merken in je collectie. Hoe doen jullie dat?
Totdat ik de methode van Barrande las is oude Tsjechische museumcatalogus.
Barrande gebruikte de coderingen AA, AB, AC etc en Ab, Ab, Ac etc. AA voor het beste en meeste complete stuk etc. AA1 en AA2 zouden positief en negatief aangeven. Het systeem is verder niet geheel bekend.
Wat is jullie methode? Of wie weet meer van dit systeem van Joachim Barrande?
<:{{{{{>
Totdat ik de methode van Barrande las is oude Tsjechische museumcatalogus.
Barrande gebruikte de coderingen AA, AB, AC etc en Ab, Ab, Ac etc. AA voor het beste en meeste complete stuk etc. AA1 en AA2 zouden positief en negatief aangeven. Het systeem is verder niet geheel bekend.
Wat is jullie methode? Of wie weet meer van dit systeem van Joachim Barrande?
<:{{{{{>
Trilobiti Ceská Republika
Antw: Het beste stuk van een soort
Bij schelpen is het ongeveer zoals onderstaande:
Poor
F
F+
F++
F+++
GEM-
GEM
GEM+ wordt soms voor uiterste topkwaliteit gebruikt.
En dan is de bovenste de laagste kwaliteit. Deze methode wordt meestal bij recente schelpen gebruikt en ik pas hem toe mijn fossiele schelpen. Uiteraard heeft ieder mens een eigen perceptie. Dus soms kwalificeert de één een F+ en de ander F++.
Groeten Bram
[Bewerkt door Brammiej op 05-12-2014 om 22:59 NL]
Poor
F
F+
F++
F+++
GEM-
GEM
GEM+ wordt soms voor uiterste topkwaliteit gebruikt.
En dan is de bovenste de laagste kwaliteit. Deze methode wordt meestal bij recente schelpen gebruikt en ik pas hem toe mijn fossiele schelpen. Uiteraard heeft ieder mens een eigen perceptie. Dus soms kwalificeert de één een F+ en de ander F++.
Groeten Bram
[Bewerkt door Brammiej op 05-12-2014 om 22:59 NL]