Paleontica Community

Hallo,

In de eerste storm van 2015 naar de ZM gegaan.
En een paar leuke vondsten gedaan.
Als er meer foto's nodig zijn hoor ik het graag.

De 1e ZM vondsten in 2015:

Foto 1,2: bewerkt bot?
Foto 3 t/m 5: bewerkt vuursteen of een gewoon vuursteentje.
Foto 6,7: bewerkt vuursteen of een gewoon vuursteentje.
Foto 8,9: paarden kies?
Foto 10,11: een kies van een rund?
Foto 12: klein roofdierbotje?
Foto 13,14: leuk, heel botje van ?

Hallo Ivan,

Ik heb hier niet veel verstand van,
maar je eerste object doet mij veel denken aan een tand uit het 'zwaard' van een zwaardvis.
Goochel maar eens op pristis

Hoi Ivan, leuke vondsten. foto 3-4-5 lijkt mij een schrabber vuursteen Neolitisch of kan ook nog Mesolitisch zijn. Foto,s 12 lijkt mij een vogelbotje vanwege dat het hol is.
Groet,Ben

Hoi Ben,

Dat botje op foto 12 leek sterk op een botje die op oervondstchecker stond.
Dat botje was waarschijnlijk van een marter.
Dus daarom dacht ik richting klein roofdier.

Gr. Ivan

Het eerste vuurstenen object lijkt mij een product van de levallois-techniek. Misschien helpt deze http://archaeology.about.com/od/lterms/g/levallois.htm

Met vriendelijke groet,

Aalt

@Spongebob:Het lijkt wel op die tand van de zwaardvis.
Maar hebben er dan zwaardvissen geleefd in de buurt van Nederland?


@ Aalt: Het vuurstenen object lijkt er heel erg op...
Ik vermoed daarom dat het inderdaad een product van de levallois-techniek is.


Gr. Ivan

Er komen op de ZM toch ook af en toe haaientanden voor?
Ik denk Eoceen(?). Dus een eocene vondst van een zwaardvistand moet dan mogelijk zijn.
Zoals geschreven weet ik het niet zeker. Wacht nog even op reacties van experts.
Als het wel klopt wat ik denk, heb je een erg mooi exemplaar

Is dat een hielbeen op de laatste twee foto's?
Held, dat je bent gaan zoeken met dit weer.

ivan schreef:
@Spongebob:Het lijkt wel op die tand van de zwaardvis.
Maar hebben er dan zwaardvissen geleefd in de buurt van Nederland?

@SpongeBob en Ivan: Jullie bedoelen vermoedelijk "Zaagvis (pristis)" en niet Zwaardvis (Xiphias)".

Ik persoonelijk denk dat het stuk op de eerste foto een stuk afgerold bot is. Een tand zie ik er niet in.


Beste Groeten,
Oliver

Hallo Tom,ik denk dat 7,5 cm veel te groot is voor Pristis lathami. 4 cm zou al groot zijn.


Er zijn wat kenmerken als het een Pristis is,er moet namelijk een groefje op de smalste zijde zijn,ook het worteleinde is herkenbaar als het Pristis is.


GR Pascal