Paleontica Community

Hallo hier een paar foto's van een klein deel van de vondsten van het afgelopen jaar.
Voornamelijk uit de eerste 5 maanden.
,Na maanden van ontzilten en ruim 2 maanden drogen konden deze stukken in de lijm.
Op de foto's is droog proces te zien te zien dit zal ook weer zo'n 2 á 3 dagen in beslag nemen.

Groet

Huug

Beste Huug,


bedankt voor de fotos, een mooie collectie. Mooi dat je laat zien hoe je de stukken laat drogen nadat je ze conserveert hebt. Da's een goede oplossing.

Mag ik vragen mit welk spul je de botten conserveert?

Groeten,
Oliver

Hallo Oliver na een paar keer iets uit proberen werkte dit systeem het best .
Het voordeel ,het restand lijm kan er uit druipen plus het kan overal goed drogen ,zonder dat de boel aan elkaar blijft plakken .
De lijm die ik gebruik is 3D watervaste houtlijm 1 deel lijm op zo'n 9 delen water.
Goed mengen ,het restand van de lijm filterik en doe dat weer in een jerrycan ,flessen e.d .
Ik heb zo totaal (gemengd) zo'n kleine 12 liter.
ik vul ze dan af tot bovenkant ,zelfs na een jaar is het ,wat water er uit ,goed schudden wat nieuwe lijm er bij ,weer schudder en uitschenken .
eveneen half uurtje laten staan nog een keer wat roeren en het is weer klaar voor de nieuwe lichting

Volgens mij heb ik m'n procedure al eens eerder gepost onder algemeen ,ik denk ong een half jaar terug ?

Ik hoop dat je hier iets mee kunt

Groet

Huug

Ha Huug,

Mooi om je vondsten op deze manier te zien en het ´systeem´ van ontzilten/drogen/lijmen. Ziet er heel praktisch uit.

groet,

Dick

Hallo dit is dus van de eerste maanden ,er is natuurlijk nog veel meer spul uit deze periode maar dat zijn of grote of kleine ondetermineerbare stukken die ik wel ontzilt heb en ook laten drogen ,maar niet de moeite is om te conseveren ,ook kijk ik deze altijd weer na op eventuele vraat sporen.
Al met al heb ik zo ook heel wat niet te achter halen spul liggendit geldt ook voor (per ongeluk ) geraapte stenen
Wat betreft onder dompeling die doe ik bij voorbaat maar een keer ,en soms scheuren botten ook later nog wel iets dan kan er altijd nog een dompeling na komen of de scheuren dichten met pure lijm.
Qua nummering : als het stuk droog is (na de ontzilting ) zet ik er een klein vlakje van met een kwastje in de lijm ,en na zo'n 10 minuten kan er een mummer op worden gezet
.Het nr is gekoppelt aan de vindplaats e.d .
Het voordeel hier van vind ik dat het nr er voor het lijmbadje er al op zit.
Het scheelt ook een hoop gedoe met touwtjes elastiekjes en labeltjes (deze zijn van kunststof geknipt van oude lammelen ) met een stift zet ik altijd de vindplaats en de datum op deze labels gaat reuze goed in het water dus het blijft bij het stuk tot deze een vast nr op het vlakje krijgen .
Met het ontzilten bijft de info dus goed leesbaar op de label alles ligt bij mijin kunsstof mandjes ,super handig die zijn er in versclillende formaaten en zo kunnen er veel stukken in een grote ontziltings bak zonder dat de boel door elkaar gaat ,een touwtje kan ook ,maar dan wel van een soort nylon .
Ik gebruikte eerder een soort bruin metseldraad maar dat verteerde in het water en begon ook meer te vervuilen ,ook elastiek verteerd plus dat het na droging bij het fragment vaak een zichtbare donkere ring achter laat ,die gebruik ik dus niet meer
Nogmaals de bakjes werken prettig als je er een uit het water haalt loopt het water er vanzelf uit en is heel makkelijk verversen.
Dit is dus een klein kijkje in m'n keuken

Groet

Huug




[Bewerkt door Optimo op 14-01-2015 om 19:35 NL]

[Bewerkt door Optimo op 14-01-2015 om 19:37 NL]

OK dit lijkt niet op wat ik op raap. Ik ben afgelopen jaar 3 keer wezen zoeken en heb ca 10 stukken opgeraapt, waarvan er één in de collectie is opgenomen. De meeste tijd besteed ik aan determinatie en onderzoek, wat een gevolg is op de tijd dat ik hele bergen van de oude Maasvlakte heb meegesleept.

Hallo Charlie ben je wat zoeken en rapen selectiever betreffende het geen je mee neemt
Ik heb anderen ook wel eens horen zeggen ,als er geen kop of staart aan zit het niet de moeite waard is .
Is het trouwens bekent bij rijkswaterstaat dat de grootste helft van de eerste maasvlakte bij jou thuis ligt
Ik laat ook wel eens stukken voor wat het is ,het voordeel hier van zou kunnen zijn ,dat er misschien andere eventuele (beginnende ) zoekers hier hun( nieuwe )hobby mee aan kunnen wakkeren
Dat je zelf minder zoekt is dat door tijd gebrek of neemt het onder zoeken die tijd in beslag ?
Van de tien geraapte stukken haalde erdus een de hoogste status de colectie .
Is dat omdat gewoonweg niet alles in de collectie past qua ruimte gebrek?
Ik denk dat veel verzamelaars dit probleem hebben .
Of is er een andere reden om het niet in je collectie op te nemen ,Ik neem aan dat je die stukken toch archiveert en op slaat voor eventueel vergelijk .
Ook begrijp ik dat je veel gespecialiseert onder zoek doet naar roofdieren en andere takken van determinatie .die natuurlijk veel tijd vragen.!
Zelf kijk ik nu met heel andere ogen naar de stukken die ik in het begin van mijn zoek tochten vond , er is ,meer herkenning van de gewrichten en diverse botten kiezen e .d .
Maar wat vooral de drijf veer van de tochten is het buiten zijn de konstant veranderende natuur, de spanning van wel of geen vondst zo ja het uitzoeken ,het determineren alleen of met de hulp van anderen ,en dan de bewerking van spoelen tot de uiteindelijke fixatie van het stuk .het totaal plaatje .
En dan eventueel een plaatsje in de vitrine ,of zoals de andere vele stukken opslag in kratten doosjes lade's! om te wachten op vergelijk van soms nieuw gevonden stukken,
Het blijft een konstant leer proces
En er blijft maar bij komen .

Groet

Huug

Toen ik begon te verzamelen in de negentiger jaren ben ik met dozen vol brokken en hele stukken bij dhr. Kerkhoff, hij leeft helaas niet meer, langs geweest. Hij heeft mij de eerste beginselen van determineren bij gebracht. Hij vertelde me ook dat ik alles zelf moest kontroleren, want iedereen maakt fouten. Dat waren de eerste stappen van het onderzoek en toen er bleek dat de meeste determinaties van roofdier materiaal niet klopten ben ik op aanraden van John de Vos mijn onderzoek gestart. De meeste van de brokken heb ik weggegeven aan kinderen. Mijn collectie is niet erg groot. Ik heb ongeveer 2400 genummerde stukken, waaronder ook een hoeveelheid recente schedels als vergelijkings materiaal. Verder heb ik voor de start van mijn roofdier onderzoek veel roofdier materiaal voor een erg schappelijke prijs kunnen kopen. Daarnaast heb ik ook stukken van Pleistocene ouderdom voor vergelijking gekocht.
Mijn specialisatie is roofdieren, maar omdat ik ergens als vrijwilliger een museum collectie help uitzoeken maak ik af en toe een uitstapje naar andere zaken, zoals laatst de hertenkiezen.
Zoals bij elk onderzoek, des te meer je ziet en meet des te moeilijker het wordt. 1 op 1 vergelijken is makkelijk, maar zie je er honderd dan wordt het lastiger of soms vind je patronen. Dat maakt onderzoek leuk.
Uiteindelijk gaat mijn collectie naar een museum.

Dank je Charlie voor de heldere uit een zetting .dat je de brokken hebt weg gegeven kan ik wel inkomen en door deze aan kinderen kado te doen een nobel streven ,wat ook hun fantasie en interesse ongetwijfeld aangewakkerd zal hebben .
Ik ben nu pas een paar jaar aan het verzamelen met een aantal mooie maar ook grote stukken .
De laatste tijd vind ik het soms interesanter om kleiner spul te vinden ,het heeft ook meer voordelen ,minder ruimte beslag .
Ook ben ik van plan om al mijn gevonden kiezen qua soort eens te onder zoeken op onder linge verschillen of andere punten ,maar zoals je al aangeeft zijn dat tijd rovende klusjes en eigenlijk zonder eind .
al met al het blijft een boeiende materie
Groet

Huug