Paleontica Community

Beste Pleistoceen liefhebbers,

Hier een aantal vondsten die ik niet kan determineren. Ik vraag me ook af of het determineren überhaupt mogelijk is gezien het feit dat het fragmenten zijn.
Ik geef ook toe dat ik geen kenner ben op dit vlak (Pleistoceen - strandvondsten). Ik sla normaal stenen doormidden

Dus misschien is het allemaal rommel, geen idee. Ik neem het risico niet

15a en 15b gezien de kleur niet zo oud denk ik?! Altijd een beetje freaky of het misschien menselijk is.....brrr....Want pas geleden heb ik op de zandmotor een kogelhuls gevonden met datum 1940 (gedetermineerd als een Britse .303 Lee-Enfield).

Groet,
René

[Bewerkt door Vincko op 07-03-2015 om 20:02 NL]

menselijk materiaal ligt er zeker bij de ZM maar jou vondst is dat niet. kogelhulsen heb ik zelf ook een aantal van gevonden. ik kan verder weinig van je foto's maken.

Hallo moeilijke fragmenten ,maar ik zal een poging wagen

nr 1 zou een deel van een hand of voetwortel been kunnen zijn .
nr 2 deel rib ?
nr 3 fragment scheenbeen ?
nr 5 fragment kies paard / rund ?
nr 8 wervel fragment .
nr 10 wervel fragment .
nr 12 rib fragment ?
nr 15 fragment pijp bot met snij spoor (rechts ) ?

Voor alle fragmenten geld waarschijnlijk de regel dat het verder moeilijk zo niet onmogelijk zal zijn voor 100 procent determinatie .
wat de kogel huls betreft afgelopen week vond ik er ook weer een ,leeg deze keer ,
zo'n anderhalf jaar terug heb ik er ook al gevonden ,dit waren nog ongebruikte scherpe patronen ,nog met twee en ook met drie aan elkaar verbonden ,deze liggen nog ergens buiten in een bak water,heb me zelf al een paar keer afgevraagd wat er mee te doen!

Groet

Huug

Allereerst wil ik voorstellen om niet zoveel stukken in één keer te plaatsen. Je hebt het wel opgelost door de foto's te nummeren, maar het blijft lastig.
Om het determineren makkelijker te maken kan je het best de foto's recht het op het object te nemen en niet schuin, verder zoals je nu al doet meerdere van één object.
Huug heeft al geprobeerd te determineren, je merkt dat hij vaag blijft met de antwoorden, omdat we het niet zien. De kies bijvoorbeeld had goed gedetermineerd kunnen worden met meer foto's. Verder is het slim om donkere objecten op een grijze achtergrond te nemen, dan worden ze niet zo zwart op de foto.

Er zijn regels over munitie. Scherpe munitie moet je aangeven. Alleen de huls mag je bewaren.

Bedankt! Vooral de fotografische tips zijn handig.
Ik zal van de kies/tand en hand/voet wortel been opnieuw (betere) foto's maken. De rest is een lastig verhaal.

Groet

Ik vind 9a 9b ook wel intrigerend vogelbotje misschien??