Paleontica Community

Beste mensen,

Het is voor het eerst dat ik me tot dit forum wend met de volgende vragen:

Mijn hobby is naast het bij gelegenheid zelf naar fossielen zoeken op de eerste plaats het fotograferen van fossielen.

Nu Ik heb meerdere brokken (ca. 25 cm.groot) met een groot aantal kleine fossiele resten erin. Deze heb ik gevonden in groeve 't Rooth en het lijkt me toch interessant om ook met verzamelen te beginnen.

Wat ik echter gemerkt heb is dat de brokken zeer fragiel zijn. Wat kan ik nu het beste doen:

- proberen er de mooiste fragmenten uit te halen en deze te prepareren en te conserveren of
- de brokken intact laten en deze als geheel conserveren?

Kan ik dit met een (of meerdere malen) 10% houtlijm-oplossing doen?

Het is me (nog) niet gelukt een foto bij dit bericht te plaatsen. Je kunt ze echter wel in mijn fotomap vinden. Er staan er pas 2 in.

Groetjes, Henk Palmen



[Bewerkt door Henry01 op 23-03-2015 om 01:56 NL]

[Bewerkt door Henry01 op 23-03-2015 om 02:09 NL]

Hallo Henk,

welkom op het forum!
De vraag of je een vondst moet conserveren hangt ervan af of het fossiel en/of de matrix zeer fragiel is of niet.
Het gesteente dat jij in het fotoalbum toont is afkomstig uit de basislaag van de kalksteen van Nekum, net boven de Horizont van Laumont. Normaal is dit gesteente zeer hard. Men noemt deze lagen dan ook "hardgrounds".

Je kunt de stukken gerust in een houtlijm-oplossing leggen als je niet wilt dat er in toekomst korrels of stukken afbrokkelen. Je moet wel weten dat houtlijm irreversibel is.
Ik zelf conserveer de fragiele stukken met een Mowilith/aceton-oplossing.
Als het matrix-gesteente compact en hard is conserveer ik het niet.

Beste groeten,
Oliver

Hoi Henk,

Sommige stukken kalksteen uit de groeve 't Rooth kunnen inderdaad heel snel afbrokkelen. In dat geval is conserveren goede optie. Ik zou zelf dan het hele stuk conserveren, niet een paar kleine fossieltjes. Fossielen in de matrix zijn veelal veel leuker.

Je kan kiezen voor een houtlijm-oplossing. Er zijn verschillende soorten houtlijm beschikbaar, sommige zijn in water oplosbaar en dus reversibel, andere zijn niet in water oplosbaar en dus irreversibel. Een nadeel van houtlijm is dat het vaak na een aantal jaren gaat verkleuren, wat ten koste gaat van het fossiel.

Een alternatief is Paraloid B72, opgelost in aceton. Dit is het materiaal dat de professionals veelal gebruiken (in musea en degelijke), omdat het zeer goed preserveert, niet verkleurd of vergaat en reversibel is. We hebben het tegenwoordig ook te koop de de webshop van Fossiel.net (GeoRockShop).

Veel succes er mee!

groet,
johan

Hallo Johan en Oliver,

Bedankt voor jullie antwoorden. Ik zal jullie advies opvolgen en de brokken in z'n geheel conserveren in de polaroid-oplossing.

De groeten,
Henk

Hallo Henk,

O.K., dat kan je natuurlijk doen. Maar ik ken het materiaal vrij goed.
Eigentlijk moet je deze stenen niet conserveren Zij zijn
zeer stevig en gedeeltelijk verkieselt. Normaal is het voldiende
als je ze een keer met water afspoelt.

Ik denk dat PARALOID (niet "Polaroid" , net zoals Mowilith
of ook houdlijm een kunstmatige glans achterlaten – tenmindste
op oppervlaktes, waar de oplossing niet of slecht kan intrekken.
En dit is het geval bij deze stenen uit de hardgrounds.

Maarja, het is OOK een vraag van smaak.

Ik conserveer alleen als het materiaal heel bros is en je risico loopt
dat iets afbrokkelt.

Maar probeer het maar gerust. Ik zelf heb in het begin heel veel geexperimenteert:
met haarlak, schoensmeer, secondenlijm etc. Ik heb daarmee vele fossielen
"kapot geconserveert". Het is dus altijd proberen – het beste met "afvalstenen".

Beste groeten,
Oliver

Hoi Oliver,

Je hebt inderdaad gelijk met dat de steen op zich wel stevig is, maar er brokkelt toch veel van af. Dat was voor mij ook de reden om hem te conserveren. Mocht dit echter hoe dan ook niet lukken, dan is er nog niets verloren want ik heb zo'n 5 brokken. Ik heb me vandaag PARALOID besteld en ik ga het eens op het kleinste stuk testen. Ik had inderdaad gedacht dat het spul Polaroid heette maar dat zal wel komen omdat dit begrip vanuit de fotografie er bij mij ingebakken zit. Zelfs na 2 keer lezen zag ik het pas. Bedankt voor jouw correctie.

De groeten,
Henk