Paleontica Community

Vandaag op de zandmotor weer eens een geweldige vangst gedaan http://brilmans.tumblr.com/post/1144265 ... 23-03-2015
veel heb ik weten te determineren een aantal heb ik hulp bij nodig zoals in dit topic:

Zelf denk ik een hoektand van een roofdier (maar welke). De wortel ontbreekt.

Alvast bedankt voor het meedenken,

Groet Maarten

Hallo Maarten,waarom is het perioticum van een bruinvis ?


Het is zeker niet recent want dan zou het wit zijn.


Gr

De hoektand heeft de vorm van een hyena hoektand, maar die zijn aan de basis tussen de 15 en 20 mm lengte en 10-15 mm breedte. Deze kies is van een heel jong dier, zat nog in de kaak in een holle ruimte. Kan je de maten van de onderzijde geven?

Hoi Charlie, bedankt voor je hulp tot zover. Hyena zou leuk zijn het verhaal van de nog ongebruikte tand van een jong dier ook.

Heb even de maten voor je genomen. Wie weet veranderd dat nog wat aan je determinatie.

Groet

Maarten

Hier is die pdf die ik op FB noemde: https://archive.org/stream/monographofb ... 5/mode/2up

Je kies is van een klein dier, maar je kan kijken of de morfologie overeenkomt. Zie dat "randje" langs de tand.

Of het qua afmetingen past weet ik niet en laat ik aan Charlie.

Ik verander mijn mening niet, want de vorm is erg kenmerkend. Mogelijk is er een stuk van de onderzijde weg. Deze maat blijft klein.

Hoi Charlie en Niels,

Hyena zou natuurlijk geweldig zijn, maar het feit dat de afmetingen toch wel behoorlijk afwijken heeft mij doen besluiten om te kijken of er meer tanden zijn die er bij in de buurt komen.

Uitgangspunten daarbij waren:

Morfologische kenmerken (vooral die rand)
Formaat (Een kleiner roofdier)

Al snel verdwenen er heel wat opties van de lijst en uiteindelijk bleef er niets over (binnen de literatuur die ik heb). Plots moest ik aan de veelvraat vondst van onlangs op de zandmotor denken. Zou dat kunnen? Als kleinere bottenkraker zou die best eens een overeenkomende morfologie kunnen hebben dacht ik.

Helaas ontbreekt de Gulo gulo in mijn literatuur en is er (door mij) maar weinig te vinden op het internet. Echter heb ik aan de hand van deze afbeelding en deze PDF http://www.fs.fed.us/rm/pubs_other/rmrs ... h_c001.pdf wel een aantal overeenkomsten gezien. Ik zie een gelijksoortige rand in de tand en qua afmeting komt het uitgaand van de PDF een stuk beter overeen.

Nu is dit alles natuurlijk wat matig voor een determinatie, maar denk ik wel het uitzoeken waard. Heeft er iemand een tip waar vergelijking te vinden in de vorm van literatuur/foto's/musea.

Charlie wat denk jij? de moeite waard om uit te zoeken?

Credit voor foto: Christopher Kolaczan/Shutterstock.com

gr Maarten

Ik heb mijn veelvraat schedel er bij gehaald. Het betreffende dier was toen hij werd doodgeschoten al oud. Hij had veel gebit schade door het gebruik. Als je gelijk hebt komt hij uit de linker bovenkaak. Vergelijken kan altijd, maar je moet even geduld hebben. Er staat nog iemand op de wachtlijst. Overigens is er een betere publicatie over veelvraten:

http://homepage.univie.ac.at/doris.doep ... zp2001.pdf

Dit is een uitgebreid werk met metingen en tekeningen.

We moeten niet over het hoofd zien dat dit een niet doorgekomen tandje is van een jong dier. Dat kan de maat vertekenen, toch?
Veelvraat zou wel mooi zijn.