Paleontica Community

In het weekblad Knack staat dat het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen nabij de Europese Wijk in Brussel het derde beste dinomuseum ter wereld is. De lijst is opgemaakt door CNN.

De beste musea zijn het Museum voor Natuurkunde in Berlijn, gevolgd door het Field Museum in Chicago. Op nummer drie prijkt het Koninklijk Museum voor Natuurwetenschappen.

Hier is de top tien :
1. Museum für Naturkunde in Berlijn
2. Field Museum in Chicago
3. Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen in Brussel
4. National Dinosaur Museum in Canberra, Australie
5. Royal Tyrrell Museum of Paleontology in Drumheller, Alberta, Canada
6. Wyoming Dinosaur Center in Thermopolis, Wyoming
7. Zigong Dinosaur Museum in Zigong, China
8. Iziko Museum in Kaapstad, Zuid-Afrika
9. Jurassic Land in Istanbul, Turkije
10. Fernbank Museum of Natural History in Atlanta, Georgia

Het artikel kan je hier lezen : http://weekend.knack.be/lifestyle/reize ... 79289.html

Ik wist het wel, België heeft weer iets om trots op te zijn, en ik hou van dat museum, en het is wel duidelijk dat het zo populair is door de iguanodons die daar tentoongesteld staan.

Vandaar dat Naturalis die Trex heeft gekocht.

Ik ga graag nog eens in Brussel kijken. Het is heel lang geleden....

sjaak, ik raad het je zeker aan om nog eens te doen, het zijn nog allemaal dezelfde dinosaurussen maar het blijft wel mooi om te zien.

als het al heeeeeel lang geleden is, ga je de dinozaal niet meer herkennen. Die is totaal getransformeerd.

trilobase schreef:
In het weekblad Knack staat dat het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen nabij de Europese Wijk in Brussel het derde beste dinomuseum ter wereld is. De lijst is opgemaakt door CNN.

Begrijp me niet verkeerd hoor, want ik vind de dinosaurushal van het KBIN simpelweg spectaculair, maar het Knack-artikel verdraait de bewoording van het originele CNN artikel ( http://edition.cnn.com/2015/06/16/trave ... o-museums/ ) toch wel een beetje. Zo zou ik "10 of the world's best" vertalen met "10 van 's werelds beste", niet met "de beste 10". Verder is er in het CNN artikel totaal geen sprake van een rangorde binnen de genoemde musea. Neemt niet weg dat de Iguanodons zeker een bezoekje waard zijn (en tja, de casts zijn ook leuk, al had ik liever in de plaats meer Belgische en echte fossielen gezien.) Ook het Naturkunde Museum in Berlijn was naar mijn mening zeker de moeite waard (naast dinosauriers een mooie paleobotanie-zaal!), maar niet No. 1 van de wereld...

In elk geval komen de Iguanodons van Belgische bodem. Ik heb een dubbel gevoel bij de aankoop van de T-rex door Naturalis. Aan de ene kant is dat natuurlijk een fantastisch en tot de verbeelding sprekend fossiel, dat vele bezoekers zal trekken. Maar aan de andere kant is het jammer dat de schaarse middelen niet worden besteed aan de fossielen van eigen bodem. Dat is de marktwerking zullen we maar zeggen...

PS
Ik ben er zeker 25 jaar geleden voor het laatst geweest, dus er zal wel wat veranderd zijn...

er liggen naast de iguanodon's van Bernissart ook nog wel een heleboel echte beesten, zelfs Belgische. Natuurlijk zijn er ook een boel afgietsels. Dat kan immers niet anders als je een overzicht wil geven van de dino's. Alles echt aankopen/bezitten kan ook niet. Dat is echt overal ter wereld zo. Sinds vorig jaar is er ook weer een zaal van de mosasauriërs. Niet te missen.

Natuurlijk is er niets mis met replica's, het is juist een uitstekende methode om zeldzame objecten toch voor een groot publiek beschikbaar te maken. Dit zorgt ervoor dat mensen niet duizenden kilometers hoeven te reizen om iets te zien (of in ieder geval om een indruk te krijgen van hoe iets er uit ziet.) Mijn opmerking was dan ook meer bedoeld als dat ik het jammer vind dat er gekozen is om dinosauriërs te laten zien van elders, in plaats van meer lokaal (eventueel non-dinosauriër) materiaal. België is gezegend met een fantastisch geologisch bestand en zaken als het Belgisch Devoon (koralen, brachiopoden, trilobieten, etc.) verdienen zeker ook de aandacht dik. Lokale geologie, zeg maar. Misschien kan ik het nog het beste zo samenvatten: in plaats van "een overzicht van de dino's" had ik liever "een overzicht van de Belgische geologie" gezien. De opmerking van Niels over de Naturalis Tyrannosaurus rex sluit hier eigenlijk naadloos op aan. Misschien geen replica, maar eigenlijk doet dat er niet toe: het is ook kiezen voor iets "spectaculairders", waar men er voor had kunnen kiezen om meer lokale geologie te tonen/cureren.

Maar goed, het grote publiek (= geld) is nu eenmaal meer geïnteresseerd in grote beesten met hoorns en klauwen dan in brachiopoden en koralen...

[Bewerkt door Carboon op 17-06-2015 om 22:21 NL]

Het is een prachtig museum, vroeger in mijn studentenjaren nog gaan tekenen ook achter de schermen gaan piepen, een lerares werkt(e) als illustrator in het museum,veel van de tekeningen ginder zijn van haar hand, Vinciane Lowie, nu gaat het meeste wel met animaties.

Enkel jammer dat mensen zelden collecties kunnen bekijken, gelukkig is er internet.

Duys