Paleontica Community

Hallo iedereen

Dit item hier jaren gelden op rommelmarkt gekocht voor 10 euro, dus een koopje
naar mijn inziens indien het natuurlijk echt zou zijn en geen replica dus hier al
mijn eerste vraag.

Spijtig kon men mij niet vertellen over herkomst, locatie of wat dan ook dus jullie
moeten dus enkel met de foto's starten

Voor determinatie heb ik al genoeg met de wetenschappelijk familiegroep van
zo iets, een nederlandse soortbenaming en periode, verder onderverdelingen,
varianten enz dat is echt niet nodig om daar jullie tijd aan te spenderen voor mij persoonlijk.

Heb ook van steen foto's genomen voor alle duidelijkheid en daar heb ik ook
vragen over de bewerkingssporen op de steen zelf ? Is een harde steensoort
dus zou dit met beiteltjes met hamertje gedaan zijn of bestaan er elektrisch
soort aangedreven mini pikhamers?

Groeten
Wim

[Bewerkt door MTC COCOON WIM op 17-06-2015 om 21:02 NL]

Hallo,dit ziet er mij toch een beetje nep uit.


GR Pascal

Kijk even goed aan de zijkant van de steen, waarschijnlijk zie je dan dat de bovenste laag er op is gesmeerd.

zie hier:

http://www.saharaoverland.com/SO/store/faking_it.asp

[Bewerkt door sjaak op 17-06-2015 om 21:29 NL]

Ik vermoed dat jouw trilobiet een Crotalocephalus moet voorstellen.
Maar het lijkt sowieso een samengesteld exemplaar te zijn met waarschijnlijk heel weinig echte onderdelen en bovendien gekleurd.
De schaal lijkt mij helemaal niet natuurlijk.
Probeer eens met een doekje, gedrenkt in aceton over het beestje te wrijven.
Dan vind je waarschijnlijk de echte ondergrond.
Op de foto zie je een Crotalocephalus cf. gibbus, die ik zelf uit de steen heb geprepareerd en dus gegarandeerd echt is.
Dit specimen komt uit het Zuid- Oosten van Marokko ( Atchana ) en is pragiaan van ouderdom.

Lugo

De bovenstaande analyses kloppen, die is een zeer sterk bijgewerkt exemplaar. Enkel de laatste 6 segmenten tonen herkenbare anatomische details.

Dit soort knutselwerk wordt doorgaans gedaan met fragmenten of zwaar beschadigde trilobieten, om ze alsnog op de markt te kunnen krijgen. Je vind immers veel vaker fragmenten dan een compleet exemplaar.

[Bewerkt door Frederik op 18-06-2015 om 09:05 NL]

Hoi Wim,

Ja, dit soort stukken zie je veel voorbij komen op rommelmarkten.

Nu is het natuurlijk altijd interessant om er achter te komen welk deel van het fossiel echt is, en welk deel nep/bijgewerkt.

Als je het aandurft en -wil, zou ik het stuk in zijn geheel schoonmaken (in een badje van) aceton.

Als je daarna opnieuw exact dezelfde foto's zou kunnen maken als dat ju nu hebt genomen, zouden we een mooie vergelijking kunnen maken. Dit zou in ieder geval heel educatief zijn.

Groet,
Johan

Ik begrijp het 100% wat jullie allemaal bedoelen want zelf zit ik bezig met romeinse
munten en fibula's en wat ik daar ook laatste 5 jaar allemaal van fake zie liggen op
rommelmarkten en ebay is op zeer grote schaal een fake gebeuren geworden.

Ik ben ook van principe om alles uit te pluizen om dit et kunnen delen met anderen
ook al is kans zeer groot dat er veel minder van mijn stuk zal overschieten maar daar
heb ik geen probleem mee, ik wil weten wat er echt is aan dit stuk dus volgende week
op mijn werk ga ik complete stuk in de aceton leggen (volledig onder), kwartierje
wachten en dan met borstel afkuisen en zal van iedere stap foto's nemen.

Ben benieuwd dus bij deze tot volgende week dan.

Groeten
Wim

Verbluffende resultaten en daar hou ik van ............ook al is het nu naar de vaantjes

Sjaak schreef "Kijk even goed of de bovenste laag er op is gesmeerd"
Wel dat had ik direct gedaan toen en er was geen millimeter iets abnormaals
te zien toen eerst oorspronkelijk.

Maar na 25 minuten compleet ondergedompeld in aceton zie je al perfect hoeveel
van een bepaald soort materie er extra opgesmeerd is, zie foto's ...en dan zijn ze
ambachtelijk beginnen sculpteren naar hun gewenste vorm in die soort klei.

Jullie moeten wel toegeven dat hun verfkunsten op enkele kleine foutjes/plekjes
zeer zeer goed gedaan was zeg, echt verbluffend.

De op gesmeerde materie kan je perfect vergelijken qua kleur en een zeer opvallende
geur die identiek is aan stopverf die men gebruikt bij montage van vensters vroeger.

Ben dan nog een stap verder gedaan en met staalborstel over de mooi gevormde zijkant
van het zo gezegde fossiel en direct was de vorm verdwenen na paar bewegingen

Zoals hier ook gezegd bestaat kans dat er nog bepaald percentage oorspronkelijk
fossiel kan in zitten in beste geval en op foto te zien is die kans bestaande dus
terug in aceton gelegd en hopelijk zal de hele op gesmeerde specie compleet
terug zacht worden zodat ik verder kan opkuisen om te zien wat er over blijft.

Op eerste zicht is zeker al 80% vals als je het mij vraagt. (word vervolgd)

Nogmaals, dit was zeker de moeite het experiment te doen want nu hebben we
100% bewijs over deze frauduleuze praktijk wie weet hoeveel mensen er in de
toekomst zich ook zo zouden laten vangen anders.

Groeten
Wim (high van de aceton in mijn werkhuis nu)

Je moet maar zin hebben om zoveel moeite te doen om iets te vervalsen.....blijkbaar lucratief genoeg.

Succes met je aceton-trip . Ik ben net van mijn acetonkuchje af, na een week.

Al gestopt met de aceton proeven want het is een hardnekkig goedje om te verwijderen
+ dat het er zo rijkelijk op gesmeerd is dat ik iets anders moet vinden om het er af te krijgen
als ik er nog iets eventueel origineels wil van kunnen tonen.

Met brandertje op de specie maar eventjes gezeten en het begint direct al te branden
met zwarte rook waarbij de specie dan wel broos afbrokkeld en dan met beiteltje was
de "kop" er al meteen af.

Dit project ga ik nu aan de kant leggen tot ik me eens grondig verveel en dan maak
ik er eens een reddingsactie van dit fossiel restant ?


Groeten
Wim