Paleontica Community

Hallo,

Deze trof ik een paar dagen terug op de ZM aan.
Is het een netverzwaring?
Het gat vond ik opvallend rond.

Gr. Ivan

Ik zie nu dat het bij fossielen algemeen staat zou iemand hem bij determinatie fossielen willen zetten?

Alvast bedankt,

Gr. Ivan

Hallo Ivan, jou vondst zou een vuurstenen net verzwaring kunnen zijn. Ik zie aan twee kanten een slijtage(schuine kant) . Er is al eens eerder een topic geweest over dergelijke vondsten maar daar kom niet zo snel uit. Dat het een schijnfossiel is kan je uitsluiten. Dergelijke voorwerpen werden in het Neoliticum wel gebruikt voor de visvangst. Ze gebruikten toen wel het staande wand dat is een net voor in kreken en die waren in de vroegere kuststrook bij velen. De meeste netverzaarders waren groter, maar deze was voor een speciale vangst methode. Leuke vondst.
Groet,Ben.

Bedankt Ben voor de informatie en determinatie!

Gr. Ivan

Vandaag naar het symposium geweest.
Was erg leuk en heb veel geleerd!

Deze vondst had ik meegenomen.
De mensen daar zeiden dat dit geen netverzwaring was.
Veel te klein en daardoor dus Te licht.
Het gat was volgens hen wel geboord.

Ze zeiden dat het waarschijnlijk een sieraad was.
Dat het dan een kettingkje oid had gehangen.

Erg blij mee.

Gr. Ivan

Hoi Ivan. Dat zou leuk zijn. Toch zie ik daar niet snel iemand mee om zijn of haar hals lopen ; )

Het ziet er inderdaad wel gepolijst uit. Toch zie je wel vaker steentjes met gaatjes. Ik denk dan: waarom zou iemand daar zo veel moeite voor hebben gedaan om om haar of zijn nek te dragen?
Voor alle zekerheid nog door een echte archeoloog laten dubbel checken..

Ps
Je had prachtige vondsten bij je. Leuk om die in het echt te zien.



[Bewerkt door sjaak op 12-09-2015 om 22:44 NL]

Bedankt Niels!

Je zit het inderdaad vaker die gaatjes.

Hester Loef had bevestigd over dat geboorde gat.
En dat het geen netverzwaring was.
Luc zal het ook nog Te zien krijgen.

Gr. Ivan

Even een andere optie voor de netverzwaringen.

Aan oude staande weefgetouwen (van +/- minimaal 5000 BCE tot +/- 1000 CE) werden ook (natuur)stenen gewichten gehangen (van +/- minimaal 5000 BCE (mogelijk ook eerder) tot +/- 1000 CE). Een grotere zware steen met slijtagesporen hoeft dus niet perse netverzwaring te zijn.

That is all.

Haha Niels, daar zou je nog van staan te kijken

Ik heb het steentje ook gezien. Het gaatje is opvallend. Je moet beden wat voor gereedschap de steentijd mensen ter beschikking stond. Een gat gemaakt met een vuursteentje loopt taps toe. Dat is maar aan één kant en daar heb ik ook iets van slijtage of iets dergelijks gezien. Normaal gesproken wordt er van twee kanten geboord. De andere kant loopt niet taps toe. Verder verwacht je dat een geboord gat rond is, en deze is licht ovaal. Verder is het gewicht wel erg gering om als verzwaring te dienen. Kortom ik heb vrij veel twijfels.

[Bewerkt door Schouwenburg op 13-09-2015 om 16:57 NL]