Paleontica Community

Hallo vandaag omgeving zandmotor bizar bewerkt stuk gevonden
er zijn aan alle zijden diverse afslagen te zien,en is mooi en gelijkmatig gevormd
of het nu een heel of half fabricaat is gezien er een stukje aan een kant mist ?
maar kan misschien ook door gebruik gebeurt zijn
heb het een en ander al een beetje nageplozen en diverse afbeeldingen bekeken,en het lijkt verdacht veel op een kleine vuist bijl .
graag een bevestiging van mijn vermoedens
afmetingen lengte 7,o cm /breedte 4,0 cm / en de dikte 2,2 cm

Gr

huug

Prachtige vondst! Gefeliciteerd

Hallo,dit zijn inderdaad prachtige vondsten


Maar waarom komen deze stenen altijd in determinatie fossielen terecht,dit zijn toch geen fossielen ?


Moet dit niet bij gesteenten algemeen ?


GR Pascal

[Bewerkt door strandjutters op 02-09-2015 om 22:52 NL]

Hallo Strandjutters ja wat je zegt ,misschien moet dit inderdaad onder gesteente ,of misschien onder algemeen ,ik heb vandaag een aantal leuke vondsten gedaan .
waar onder dus deze
misschien ben ik iets te enthousiast ,maar wel super bevoorrecht !!!

Gr

Huug

Schitterende vondst, zonder twijfel een werktuig!

strandjutters schreef:
Maar waarom komen deze stenen altijd in determinatie fossielen terecht,dit zijn toch geen fossielen ?

We hebben hier al eens een discussie over gehad. Je zit in die tijdsperiode met een grijze zone van wat je nog fossiel kan noemen en wat dat niet meer is. Volgens mij houdt het wel steek om topics over stenen werktuigen naast topics over fossiele botten van dezelfde locatie te hebben. De mens maakte toen ook deel uit van hetzelfde ecosysteem en liet af en toe sporen na. Voor de ene is het archeologie, voor de andere paleo-antropologie, of zelfs paleontologie. Het zou m.i. erg onlogisch zijn om puur op basis hiervan de wertuigen te verbannen naar het onderdeel gesteenten.
Ik zie dat soort vondsten persoonlijk gewoon als sporenfossiel. Wellicht niet helemaal volgens de conventie, maar ik vind het idee om de mens als enige dier van een ecosysteem een apart statuut te geven, archaïsch.

Mooi!!!

groet,

Dick

Ik ben het met Frederic eens.
Wat betreft het werktuig, dat moet een vakman in handen hebben. Ik twijfel niet aan het feit dat het door de mens gemaakt is, maar voor mij is de vraag wanneer (oud of nieuw). Dat kan de vakman beter beoordelen.

wat een prachtige vondst! bij deze is de bewerking direct duidelijk. inderdaad door een vakman laten beoordelen. wie weet is het Neanderthaler. er was hier eerder een topic over waarbij ook namen van deskundigen werden genoemd.

Allen dank voor de antwoorden ,en zeker voor de bevestiging !
Het was gister een vruchtbaar tochtje ,verschillende mooie ,stukken gevonden ,maar dit ,
artefact spreekt voor zich ,dank voor de opmerking Niels ik heb inderdaad de topic wat
werktuig betreft ook gezien ,is de topic betreffende de gevonden harpoen , toch ?

Gr

Huug

RMO is een goede optie

en zie deze: http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 9007#20302

je hebt ook de site muntenbodemvondsten, daar zit ook expertise

[Bewerkt door sjaak op 03-09-2015 om 08:15 NL]