Paleontica Community

Hallo,

Vandaag deze op ZM gevonden.
Het lijkt mij een afslag.

Gr. Ivan

Dit lijkt mij een duidelijke afslag. Als ik het goed zie is het stuk ook geretoucheerd. Het heeft wel wat weg van een schrabber of schaafje. Kun je eventueel nog wat duidelijker foto's maken van de slagbult en de retouche.
Groet Hans

Zou leuk zijn!
Hierbij betere foto's.

Gr. Ivan

Ik denk dat je deze keer een echt werktuigje hebt gevonden. Ik hoop dat er nog meer reacties komen.
Gr. Hans

Afslag zou kunnen, maar ik ben terughoudend. Verder zie ik geen systematische retouche. Een gedeelte is van de cortex en het andere zijn denk ik beschadigingen op het dunne gedeelte.

[Bewerkt door Schouwenburg op 03-10-2015 om 06:08 NL]

Volgens Dick Mol is het een afslag. Mogelijk een schraper.

Gr. Ivan

Ivan, ik denk ook dat dit er een is. De afslag op zich zou nog twijfelachtig kunnen zijn, maar de holslijper (halve cirkeltje) verraadt toch wel de doelbewustheid van de maker. De vraag blijft dan altijd hoe oud. Zeker nu we weten dat mrcrabs rommel heeft laten liggen

Lijkt mij wel een echte dit, omdat het vuursteen overal verkleurd is door het in de grond liggen.

Gr. Maarten

Ik denk dat de vorm bepaald is door de vorm van het steentje waar het uit geslagen is. Ook mis ik enige vorm van patina. Dat was ook mijn reden van de twijfel.
Ik zie hem wel als ik het geleende materiaal kom terugbrengen.

U zult hem wel zien Charlie.

Heb u ook een mail gestuurd over het terugbrengen.

Gr. Ivan