Paleontica Community

Goede middag,

Graag zou ik willen weten wat het is. Gisteren in een natuurgebied gevonden in Friesland.
De derde foto lijkt in ieder geval wel fossiel hout. Die heb ik van de zomer in de Dordogne gevonden.
Graag uw mening,

mvg
Grietje

Dag Grietje

De foto's zijn niet erg duidelijk, zeker de derde niet waar je expliciet naar verwijst. Als het hout is, wat ik betwijfel, zul je bijna altijd jaarringen zien.
Qua structuur en verwering lijkt het mij echter steen en geen hout.

Dag Robert,

Ik ging er van uit dat het versteend hout was, maar misschien toch niet.
Hier nog een paar foto's van het steentje.

Met vriendelijke groet,
Grietje

Ik begrijp waarom je aan fossiel hout denkt, maar in dit geval denk ik toch eerder van niet.

Hoi Grietje,

Ik snap waarom je dacht aan fossiel hout, je ziet duidelijk laagjes in de steen. Dit soort structuren zijn echter niet beperkt tot fossiel hout. Je kan je voorstellen dat ook 'gewone' stenen ook laagjes kunnen hebben. In dit geval ben ik het met de anderen eens dat het niet om fossiel hout gaat.

Bij echt fossiel hout zie je vaak de fijne structuur van houtvaten, het hout is als het ware verdeeld in kleine 'cellen'. Kijk maar eens op dit topic voor mooie voorbeelden: http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 972#227774
Deze structuur mist bij jouw steen. Verder denk ik een korrelige textuur te herkennen, die mij doet vermoeden dat het om een (gemetamorfoseerd) sedimentair gesteente gaat.

Groetjes,
Johan

[Bewerkt door FossilDude op 19-10-2015 om 13:49 NL]

Hallo Johan, bedankt voor je reactie. Ik heb de link bewonderd, mooi voorbeeld! Ik zie nu verschil..

Met vriendelijke groet,
Grietje

Hoi Grietje,

Hoe zien de kopse kanten van het stuk op foto 1-2 eruit? De zijde zichtbaar op foto 2 lijkt hol, en die op foto 1 bol, klopt dit? Is het anders mogelijk om een goede close-up van de kopse kanten te maken?

Tim

Dag Tim,

Sorry voor he late reageren, Ik had niet gezien dat je had gereageerd.
Nee de steen is niet bol en hol, het lijkt zo, omdat de ene kant dun is en de andere zijde dikker.
Het steentje viel op, toen ik het opraapte, omdat deze gelaagd was en een mooie lichtblauwe en roze kleur heeft.
Ik ben er nu wel achter,dat het geen fossiel hout kan zijn, omdat er geen ringen aanwezig zijn.
Bedankt voor het meedenken

m.v.g.
Grietje

Hallo Grietje, jou steen is zeer waarschijnlijk een Glimmerschist of micaschist, dit bestaat uit glimmer en muscoviet eventueel ook biotiet. Verml. land van oorsprong Zweden.
dus Noordelijke aanvoer. Ik reageer een beetje laat, beter laat dan nooit.
Groet,Ben

Dag Ben,

Ja, er ziet inderdaad ook glimmer in.
Dat zal het zijn! Bedankt.

M.v.g.
Grietje