Paleontica Community

Ik kom er zelf niet uit. Kan iemand mij hierbij helpen?
Alvast bedankt. De flitser van de camera maar aangezet want het bot is zo donker.

Groet,
René

leuk stuk , Je zou om te beginnen eens kunnen kijken bij hielbeen hert achtigen.

Gr

Huug

Zie ik daar knaagsporen op foto 1?

Als ik in de tabel van Elisabeth Schmid kijk, kom ik uit op een hielbeen van een grote runderachtige. Hij past precies bij de tekening.
De aantasting die je op de eerste foto ziet is van plantenwortels. De schade aan het uiteinde kan ik niet goed zien.

Inderdaad hielbeen hert of rundachtige. Even goed vergelijken.
Weet niet of het knaagsporen zijn.

Schouwenburg schreef:
Als ik in de tabel van Elisabeth Schmid kijk, kom ik uit op een hielbeen van een grote runderachtige. Hij past precies bij de tekening.
De aantasting die je op de eerste foto ziet is van plantenwortels. De schade aan het uiteinde kan ik niet goed zien.

Welke paginanummer Charlie?

Germa schreef:
Zie ik daar knaagsporen op foto 1?

Volgens mij zijn het geen knaagsporen maar afdrukken van planten.

Dank je Charlie en anderen,ik twijfelde er al een beetje aan.

[Bewerkt door Germa op 28-10-2015 om 20:15 NL]

hallo ik heb het stuk ook inmiddels vergeleken ,ik wil Charlie natuurlijk niet tegen spreken ,
maar ik denk toch hielbeen cervus ,en met name door de kleine inkeping te zien rechts boven ,bij de eerste foto,dit zie ik niet terug bij rund ,maar misschien vertekend de boel ?
de sporen inderdaad plant, of wortel inwerking ,ik heb zelf ookeen paar stukken met dit soort tekening

Gr

Huug

Je mag altijd tegenspreken, volgens mij is het hier de bedoeling dat je discussiëert. Huug ik ga een eind met je mee (voor de zoekende pag. 127) wat betreft punten 2 en 3. Dit stuk heeft de robuustheid van bos en de lijnen van het lichaam. Ook de afmeting is wat groot voor het het. De enige die overblijft is dan reuzenhert. Helemaal zeker ben ik niet, maar je hebt natuurlijk een individuele variatie.