Paleontica Community

Dag Leden,

heb gisteren succesvol een foto met bij behorende vraag geplaatst en vandaag met foto/vraag nummer 2 lukt dat niet.

Naar mijn idee doe ik het steeds via jpg maar het wordt niet geaccepteerd.
Bij mijn eerste vraag ging het wel.
Suggesties van jullie kant?

bedankt Horst

Je mag de foto altijd eens doormailen. Recent zijn er nog wel eens probleempjes geweest.

doormailen naar webmaster@fossiel.net
neem ik aan?

Kan zeker. Je kan \'m ook naar mij doormailen, \'t is wat je verkiest.

Bij mij doet ie het wel.

Als er enige interne structuur van corallieten te zien is, is het een koraal. Of misschien een vreemd botfragment?

Wellicht kun je ons vertellen of er enige structuur in de steen te ontdekken valt, of liever nog een foto.

Mill-matriaal? Lijkt iets in de richting van een tussenwervelschijf-fragment.

groetjes,
Age

frisian-old-age schreef:
Lijkt iets in de richting van een tussenwervelschijf-fragment.

Hoi,
Dit is geen tusenwervelschijf (dat is kraakbeen, en vind je doorgaans niet fossiel).
Dit is een stuk van een huidplaat van een steur (Accipiter sp.).
groeten, Erik

even verplaatst naar \'determinatie\'.

Hoi Erik,

Het gaat inderdaad om een beenplaat van een steur lijkt me.

Een steur is alleen Acipenser sp. en niet Accipiter sp. ...

Accipiter zijn roofvogels (haviken, sperwers etc.)

Groeten,
Peter

Peter F. schreef:
Hoi Erik,

Het gaat inderdaad om een beenplaat van een steur lijkt me.

Een steur is alleen Acipenser sp. en niet Accipiter sp. ...

Accipiter zijn roofvogels (haviken, sperwers etc.)

Groeten,
Peter

oeps... Ik had al het gevoel dat er iets niet helemaal klopte... desalniettemin 6 van de 9 letters goed!

Kwestie van de verkeerde litaretuur op mijn buro, vermoed ik.

Vogels zijn dan ook veel interessanter...


groeten, Erik