Paleontica Community

Oke ik begrijp wel dat Paleontologen wetenschappelijk ingestelde mensen zijn. Dat ben ik ook. Maar desondanks wil ik toch het volgende kwijt.

Toevallig waren we(Dinki, Patrick en ik) op de rit naar Eben-Emael gisteren aan het discusseren over een aantal dingen die men nog niet kan verklaren. Naar aanleiding van discussie:
http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=3032

Ik noemde tussendoor het verschijnsel Orbs in de auto.

Orbs zijn licht bollen die komen in verschillende kleuren voor ze zijn rond, ovaal met een soort atoom structuur van binnen. Sommige mensen zijn van mening dat het zielen zijn.

Ik laat me daar niet over uit!!!!!!!!

Alleen weet ik dat deze orbs qua structuur wereldwijd hetzelfde zijn. Ik heb zelf de test op de som genomen door een orb op een foto (tijdens verblijf in londen gemaakt) digitaal uit te vergroten en te vergelijken met een foto van een orb van een fototoestel van een compleet ander merk en gefotografeerd in Brazilië.

Ik kon de binnenstructuur van beide orbs als layers in Photoshop 1 op 1 op elkaar leggen met geen verschil! Bizar!

Nu zocht ik wat info m.b.t. Romontbos en Eben-Emael voor mijn database en ik zie dat er tijdens de 1e en 2e wereldoorlog behoorlijk wat strijd is geleverd met vele doden. Ik heb daar verder geen aandacht aan besteed.

En nu komt het bizarre: zie ik opeens deze discussie via Google van Fossiel-net met foto\'s van Arno. http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... picID=1697

Dit zijn echt geen weerspiegelingen van de zon of iets dergelijks.

Echt bizar hoor! Het is hier misschien niet de plaats om dit te mededelen maar ik wilde het toch even kwijt.
Nou weer verder met prepareren

Greetz

rene, ik zie nergens Orbs..
Het duurde nogal lang voordat ik begreep wat je wel bedoelt; m.i. het effect wat je bij elke kijker hebt wanneer je meerdere lenzen in een systeem achter elkaar zet....

http://en.wikipedia.org/wiki/Total_internal_reflection

j

Volgens mij gewoon een \"lensflare\", niet meer, niet minder.

Z.

Dat lijkt een logische verklaring maar gezien de interne structuur heeft dit, naar mijn weten, niets met TIR (Totale interne reflectie) te maken.

Nog een plaatje en dan stop ik ermee.

vincko schreef:
Dat lijkt een logische verklaring maar gezien de interne structuur heeft dit, naar mijn weten, niets met TIR (Totale interne reflectie) te maken.

Ongewenste interne reflecties kunnen wel degelijk lens flares opleveren.
-j

Niks te interne reflecties. Dit zijn gewoon reflecties van flash-licht op stofdeeltjes vlak bij de lens. Nogal wiedes dat er veel zijn in die gangen van Romontbos, het is daar nl. nogal stoffig.

ja zijn idd reflecties op stofdeeltjes; als je vaak mijngangen, grotten, e.d. verkent krijg je ze bijna op iedere foto als je niet oplet

grt
Robin

Frederik schreef:
Niks te interne reflecties. Dit zijn gewoon reflecties van flash-licht op stofdeeltjes vlak bij de lens. Nogal wiedes dat er veel zijn in die gangen van Romontbos, het is daar nl. nogal stoffig.

Ik dacht wel dat iemand dit zou schrijven.... Dat is ook het wetenschappelijke \"vermoeden\". Het feit de interne structuur wereldwijd (meestal) gelijk is wetenschappelijk niet te verklaren.

Niet alles...is te verklaren.....

Ik kan wel een paar URL\'s toevoegen van verhalen en onderzoeken over orbs...maar doe het niet.
Zoek zelf maar eens met google.

Voor mij is de topic afgesloten.

lijkt me heel goed mogelijk wat frederik zegt, maar 1 ding snap ik niet. waarom is op de 1e foto geen stof te zien dan? en op de 2e wel?

gr sean