Paleontica Community

Hallo hier de topic nogmaals nu voor de tweede maal ,deze keer genummerd. !

er zijn verschillende ammoniet fragmenten te zien ,maar van het meer en deel heb ik geen idee .
bij de eerste 23 foto's moet ik de vind plaats nog even nagaan ;-/ heb ''t wel ergens :-/ ?
foto 15 t/m 20 zou dat een versteend kootje kunnen zijn ??? of gewoon vuursteen !
21 t/m 23 silicium kern of ??
foto 31 ?? , 32 ?? , 33 en 34 opgestoten hout fragmentjes ?/
foto 38 t/m 43 zee egel afdruk ??
foto 44 t/m 45 vuursteen kern of ??
foto 48 t/m 49 ammoniet ?
foto 50 t/m 53 ammoniet
foto 54 t/m 56 ammoniet
foto 57 t/m 62 steen kern of???
65 t/m 69 ammoniet
?
70 t/m 75 ammoniet
71 t/m 74 soort graaf of boor gang ?
75 t/m 76 ??
77 t/m 81 lijkt iets op versteend hiel been ,maar zal ongetwijfeld vuursteen zijn !
82 t/m 89 schelpen in een soort klei concretie

Elbert schreef:
Hallo Huug, lekker bezig geweest en veel opgeraapt, foto`s zijn bruikbaar, alleen was het wel prettig geweest als je de foto`s, omdat het er zoveel zijn, had genummerd.
Nu vind ik het een heel gedoe om ieder keer uit te gaan zitten vissen wat nou ook weer foto zoveel was...
Ga ik dus ook niet doen zo; wel kan ik vertellen dat je vondsten te dateren zijn van onder Lias tot midden Krijt en je aardig wat vuursteen hebt opgeraapt.
Een stukje springt er uit; da`s een gerold coprolietje oftewel fossiele poep...
Dus Huug; nummer de foto`s en ik zal ze met plezier van een determinatie voorzien waar ik dat kan.


groeten, Bert

zet 'm op Bert .

ik ben reuze benieuwd naar de eventuele determinaties.

gr

Huug


[Bewerkt door Optimo op 17-12-2015 om 00:00 NL]

[Bewerkt door Optimo op 17-12-2015 om 00:00 NL]

Hallo Huug, komt `tie...

1+2: ammoniet(schaal) rest, niet determineerbaar= (non det)
3+4: gips?
5: gips? en amm. rest van 1+2.
6: de grote steen is "cone in cone" structuur, een geologisch verschijnsel van (klei) sediment onder druk.
7 en 8: cone in cone.
9: geen idee.
10: ammonietrest?
11 en 12: "coinstone" ammonietafdrukken non-det.
13: 2 stukjes vuursteen en 2 ammonietafdruk non-det.
14: centraal een ammonietrest, de rest non-det.
15/20: vuurstenen rest graafgang kreeftachtige of spons in vuursteen, zeker geen bot, helaas...
21/23 (vuur) steenkern van een bivalve.
24/29 vuursteen non det.
30: geen idee.
31: vuursteen.
32: brachiopoden(?)
33/34: gefosfatiseerde coproliet met visresten.
35/36 fosfaatknol ( nautilusrest?)
37/38: vuursteen.
39/42: vuursteen met afdruk zee-egel(?)
43: vuursteen.
44/46 spons(?) in vuursteen.
47 links van boven naar beneden: 2x brachiopode(?), 2x amm. rest. steen rechts is non-det.
48 ammonietrest.
49: deel grote ammoniet non det.
50/52: ammoniet?
53/56 ammonieten, ws. Arnioceras sp.
57/62: spons uit het Krijt.
63/64: geen idee
65/69: ammonietrest.
70/74: boorgangen van een boormossel in kalksteen; recent.
75/76: cone in cone.
77/81: vuursteen.
82/83: geen idee
84/89: afgietsels van bivalven in kalksteen= leuk spul! Moet, voor een bivalvenkenner determineerbaar zijn...

De ammonietresten zullen over het algemeen van Lias ouderdom zijn en de vuursteen komt uit het Krijt, dat ligt in de omgeving van Lyme Regis en omgeving bovenop de Lias afzettingen.
De cone in cone komt ook uit de Lias, meer precies uit de Black Ven marls.

Pfffff...dat was een heleboel...graag gedaan... en als er andere forumleden verbeteringen, aanvullingen of anderszins commentaar hebben...graag!

groeten, Bert

Neuhh, was even bang dat jij met sluitende determinaties op de proppen kon komen.....
Veel en leuk ook maar net effe niet goed genoeg er daadwerkelijk wat van te bakken. Desondanks prikkelend......

Weet je zeker dat 70-74 boorgangen van boormossels zijn? Ik heb er maar beperkt kennis van, maar de exemplaren die ik in Zuid-Engeland gevonden heb waren veel groter. Die maakten gaten zeker zo dik als een pink.

Zie ook dit topic: http://www.fossiel.net/forums/viewtopic ... 441#218399

Hallo Bert dank voor de snelle determinaties ,ik heb inderdaad een hoop vuursteen mee gesleept zie ik ,maar was geen straf ,het zoeken in Engeland is een heel andere tak van sport ,als ik het vergelijk met het zoeken van fossiele resten aan de Zuid Hollandse kust
toch zitten er een aantal leuke vondsten bij ,en is een leuke aanvulling op m'n collectie
en ik ben erg geholpen met jou bevindingen .
wat de boor gangen betreft ??.ik heb nog een groter en duidelijker stuk ,komt bij de volgende topic aan bod.
de laatste foto' 82 en 83 horen bij de daar opvolgende foto's,ik heb 'm open getikt met een hamertje ,ik zag iemand dat ook doen met diverse ovaal,ronde brokken ,en soms zat er een ammoniet in verscholen .
bij mij zat het getoonde er dus in .
zoals ik al zei voor mij een heel andere tak van sport maar wel reuze interessant ,en er komt ook het leren van het herkennen bij .
met botresten e.d heb ik daar niet zo'n probleem mee.
maar ook bij deze vondsten uit de UK geld mee al doende leert men !
verder heb ik nog een aantal stukken om te plaatsen ,op een later tijdstip.
rest mij nog te zeggen dank voor de reacties !.

gr

Huug

[Bewerkt door Optimo op 17-12-2015 om 10:04 NL]

[Bewerkt door Optimo op 17-12-2015 om 10:06 NL]

Hallo, @ Koen; ik heb dit soort aangeboorde stenen vaak opengeslagen en soms de daders "op heterdaad" betrapt; er zijn kleine en grote boormossels.
Of het dezelfde soort is, weet ik niet...
Ook vond ik soms kleine gastropoden in die boorgangen, maar ben er niet zeker van of die ook dit soort gangen maken.

groeten, Bert