vuursteen schilfers ( bewerkt ???)

Laat hier je fossielen determineren. Voorzie duidelijke foto's en vermeld zo mogelijk de grootte, de vindplaats en de ouderdom.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Optimo
Berichten: 2439
Lid geworden op: 21 apr 2012, 23:28
Has thanked: 2 times
Been thanked: 12 times
vuursteen schilfers ( bewerkt ???)

Bericht door Optimo » 17 dec 2015, 23:53

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

hier een aantal stukken die van de zandmotor komen ,bij een aantal zijn er wat sporen te zien die lijken op bewerking sporen ,maar ben lang niet zeker .
bv foto 2 t/m 4
8 t/m 10 klingetje ???
11 t/m 13 ?? wel iet op te zien .
14 t/m 19 lijkt een slagbult op te zitten .
20 t/m 24 lijkt ook enig zins bewerkt , maar zou op andere wijze ontstaan kunnen zijn .
graag wat hulp hier mee.

Gr

Huug



 
Gebruikersavatar
Elbert
Berichten: 1405
Lid geworden op: 02 aug 2009, 12:27
Been thanked: 1 time
Antw: vuursteen schilfers ( bewerkt ???)

Bericht door Elbert » 18 dec 2015, 00:28

Hallo Huug, ik zie er geen bewerkte vuursteen in, wel wat voorbeelden van vorsterosie...
Blijf ze oprapen, de aanhouder wint.

groeten, Bert


Elbert

Gebruikersavatar
Optimo
Berichten: 2439
Lid geworden op: 21 apr 2012, 23:28
Has thanked: 2 times
Been thanked: 12 times
Antw: vuursteen schilfers ( bewerkt ???)

Bericht door Optimo » 18 dec 2015, 00:49

ja , dat doe ik af en toe maar ,op een gegeven moment denk je dat ongeveer alle bewerkt is
wel heb ik in middels al een paar mooie stukken in mijn collectie ,waar onder ,twee vermoedelijke vuist bijltjes beide mooi bewerkt :-) beide van de west landse kust ZH

Gr

Huug



Gidi
Berichten: 406
Lid geworden op: 29 sep 2015, 13:23
Antw: vuursteen schilfers ( bewerkt ???)

Bericht door Gidi » 18 dec 2015, 09:09

Ik ken de twijfel, ik heb het ook nog regelmatig. Ik neem ook nog steeds stukken mee wat achter niks blijkt te zijn. Het stuk wat ik vorige week vond, is zo bewerkt dat de slagbult ook weggewerkt is, maar toch wel overduidelijk een artefact. Het blijft lastige materie om mee te beginnen in mijn ogen.

Wat ik tot nu toe wel heb geleerd om op te letten, is de slagbult met slaglitteken op de ventrale zijde (zijde waarmee het stuk tegen het kernstuk heeft gezeten)
Afslagnegatieven op de dorsale zijde (de "rugzijde", afdrukken van kleinere afslagjes om het af te slaan stuk te "prepareren", en eventuele retouche, kleine splintertjes die zijn afgedrukt aan de zijden om de randen aan te scherpen.

Correct me if i'm wrong!



Gideon de Jong


Plaats reactie