Pagina 1 van 1
Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 29 dec 2015, 19:38
door Griz Nez
Ik vond dit fossiel in 2010 bij het franse Cap Blanc Nez. Het zat in een stuk kalksteen, heeft de vorm van een spiraal en er zijn noppen en groeven op het oppervlak te zien. Ik ben erg benieuwd wat het precies is! Wie kan mij helpen?
[Bewerkt door Griz Nez op 29-12-2015 om 20:08 NL]
Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 29 dec 2015, 19:59
door strandjutters
Hallo ,kijk eens bij de Ammoniet (Turrilites)
GR Pascal
Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 29 dec 2015, 20:03
door sjaak
Weet je zeker dat deze van Wimereux is? Dat krijt gesteente komt daar niet voor. Dit ziet er typisch uit als Cap Blanc Nez.
Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 29 dec 2015, 20:14
door Griz Nez
Hartelijk dank voor de tip! Ik weet bijna zeker dat het de Turrilites acutus is, erg leuk om daar nu achter te komen!
Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 29 dec 2015, 20:28
door strandjutters
Graag gedaan ,en welkom op het forum.
Als het op het strand gevonden is,zou het wel kunnen gaan om een verrold stuk uit het Cenomaan.
GR
[Bewerkt door strandjutters op 29-12-2015 om 20:32 NL]
Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 30 dec 2015, 12:53
door Xenina
Hoi Griz Nez,
slak is juist.
Inktvistentakel komen niet op deze wijze fossiel voor want ze vergaan te snel.
Fossiliseren kunnen alleen maar harde, langdurige onderdelen, zoals botten, tanden, huizen van Ammonieten, stakken, schelpen enz.. Van weke delen zoals inktvistentakeln kun je alleen maar afdrukken in de matrix vinden.
Groetjes, Xenina
Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 30 dec 2015, 12:54
door Xenina
Hoi Griz Nez,
slak is juist.
Inktvistentakel komen niet op deze wijze fossiel voor want ze vergaan te snel.
Fossiliseren kunnen alleen maar harde, langdurige onderdelen, zoals botten, tanden, huizen van Ammonieten, stakken, schelpen enz.. Van weke delen zoals inktvistentakeln kun je alleen maar afdrukken in de matrix vinden.
Groetjes, Xenina
Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 30 dec 2015, 13:31
door Stijn
Hoezo Xenina slak is juist? Dit is geen slak, maar een ammoniet. Daar was Gris Nez al achter gekomen.
mvg stijn
Antw: Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 30 dec 2015, 14:25
door Germa
Xenina schreef:
Hoi Griz Nez,
slak is juist.
Fossiliseren kunnen alleen maar harde, langdurige onderdelen, zoals botten, tanden, huizen van Ammonieten, stakken, schelpen enz.. V
Groetjes, Xenina
ook niet altijd helemaal waar:
http://www.nrc.nl/next/2015/10/19/oud-z ... ge-1548734
Antw: Antw: Antw: Slak of inktvistentakel?
Geplaatst: 29 apr 2016, 17:15
door pachy-pleuro-whatnot-odon
Germa schreef:
Xenina schreef:
Hoi Griz Nez,
slak is juist.
Fossiliseren kunnen alleen maar harde, langdurige onderdelen, zoals botten, tanden, huizen van Ammonieten, stakken, schelpen enz.. V
Groetjes, Xenina
ook niet altijd helemaal waar:
http://www.nrc.nl/next/2015/10/19/oud-z ... ge-1548734
Sterker nog, als je naar de fossielen van Holzmaden (maar schijnbaar ook Kimmeridge) kijkt, kun je nog prima belemnietachtigen vinden met weke delen in tact, waaronder inktzakkken, tentakels en de haakjes daaruit... Zie onder andere
http://www.holzmadenfossilien.de/inhalt ... ische.html en onderaan pagina
http://www.southampton.ac.uk/~imw/kimfoss.htm (of direct:
http://www.southampton.ac.uk/~imw/jpg-K ... edge-m.jpg,
http://www.southampton.ac.uk/~imw/jpg-K ... each-m.jpg en
http://www.southampton.ac.uk/~imw/jpg-K ... -Ink-m.jpg). Wel verliezen ze in het proces vaak hun driedimensionale vorm (of wordt deze sterk gereduceerd)...