Paleontica Community

Hallo,

Ik heb vandaag in de panne op het strand gaan wandelen en gezocht achter fossielen met resultaat
Ik vermoed dat het werveltje van een haai is klopt dit of toch niet?
En mijn tweede vondst is een grote kies, mijn eerste vraag daarover is of het wel een fossiel is of niet, en van welk dier het vermoedelijk is.

Alvast bedankt!!!

Dit zijn de foto's bij mijn bericht.

Nog wat meer gedetailleerde foto's hopelijk zijn Julie er wat mee.

De wervel is van een vis en sub-fossiel.

Ik ben nog niet zo bekend met bepaalde uitspraken zoals sub fossiel wat betekent dat en is het van een haai of niet?

Alvast bedankt !!!

Nee het is niet van een haai maar van een beenvis. Ik zie nog een restje van de stekel die alleen beenvissen hebben. Sub-fossiel betekend net niet fossiel. En dus niet heel oud. De kies is recent.

Ok bedankt!
En weet je ook van welk dier de kies zou zijn want het is een vrij grote kies.
En ik hoop dat ik je niet lastig val met al mijn vragen maar "recente kies" spreken wel dan rond ongeveer 500 jaar oud of ongeveer 1000, 5000, 10000, ... ?

Alvast bedankt !!!

[Bewerkt door Fossielenmicrobe op 30-12-2015 om 22:10 NL]

Ik denk dat het nog geen 20 jaar oud is.
Ik kan niet goed bepalen waarvan de kies is misschien kun je hier even kijken. http://natuurinformatie.nl/nnm.dossiers ... 04134.html

PS: vragen mag altijd.

Bedankt !

fietslamp schreef:
De wervel is van een vis en sub-fossiel.

@ fietslamp: Hoe kan je het ouderdom van een wervel en een tand op basis van enkele foto`s bepalen, als je nog niet eens weet om welk soort dier het hier gaat?

Groeten, Oliver